Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100 vs Apple M4 (8-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 — це 4-ядерний процесор для настільних ПК, випущений у 2020 році, тоді як Apple M4 (8-Core) — це ARM-чип для ноутбуків 2024 року з 4 продуктивними ядрами. Вони належать до різних архітектур і цільових сегментів, але обидва пропонують інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність за бенчмарками, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) значно перевершує Intel Core i3 10100 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 (одноядерний) він майже вдвічі швидший, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — утричі. M4 також має кращу інтегровану графіку (63 проти 21) та вищу енергоефективність. Однак i3 10100 залишається актуальним для бюджетних настільних збірок, де важлива сумісність із платформою x86. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте Apple M4.

Основні відмінності

  • Apple M4 (8-Core) має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 3671 проти 1475 у Intel Core i3 10100.
  • Багатопотокова продуктивність M4 майже втричі вища: Geekbench 6 (багатоядерний) 13670 проти 4669 у i3 10100.
  • Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) отримує 63 бали, тоді як графіка i3 10100 — лише 21, що робить M4 кращим для легких ігор та відео.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M4 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі та випуску в 2024 році.
  • Intel Core i3 10100 — це настільний процесор із сокетом LGA1200, тоді як Apple M4 вбудований у ноутбуки, що обмежує можливості апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 2091
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 11228

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec Немає даних
Clang compilation 32.3 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 110.6 pages/sec Немає даних
Background blur 27.3 images/sec Немає даних
Photo processing 45.5 images/sec Немає даних
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1475 3671
Geekbench 6 (багатоядерний) 4669 13670

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 18 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 23M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 16.2M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 128.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 529 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 8.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2615 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 8654 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 травня 2020 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Comet Lake Apple M4
Номер моделі i3-10100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M4 GPU (8-core)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 36x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 28 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M4 GPU (8-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 128
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 3,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 120 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10100 чи Apple M4 (8-Core)?

Apple M4 (8-Core) має значно потужнішу інтегровану графіку (63 проти 21), тому він краще справляється з легкими іграми. Однак для AAA-ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 10100 і Apple M4 (8-Core) за продуктивністю?

Так, хоча вони належать до різних архітектур (x86 vs ARM), бенчмарки дозволяють порівняти їхню продуктивність. M4 значно випереджає i3 10100 в одно- та багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 10100 чи Apple M4?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M4 (8-Core) споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі та техпроцесу 3 нм, що робить його економнішим у ноутбуках.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100 у 2025 році?

Так, для бюджетного настільного ПК i3 10100 все ще актуальний завдяки низькій ціні та сумісності з материнськими платами LGA1200. Однак Apple M4 (8-Core) значно продуктивніший.

Який процесор кращий для роботи з відео: Intel Core i3 10100 чи Apple M4?

Apple M4 (8-Core) краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 11228 проти 5612) та потужнішій інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.