Intel Core i3 10100 vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 та Intel Celeron N5095 — це два процесори, які належать до різних сегментів ринку. Перший орієнтований на продуктивні настільні ПК, другий — на енергоефективні системи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 10100 Intel Core i3 10100 44
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core i3 10100 значно перевершує Celeron N5095 за продуктивністю: майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний — 1141 проти 615, багатоядерний — 5612 проти 2176) та Geekbench 6 (1475 проти 501). Він краще впорається з багатозадачністю, обробкою фото та відео. Однак Celeron N5095 виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів) і підходить для простих завдань: веб-серфінгу, офісних програм. Якщо вам потрібна потужність — обирайте Core i3 10100, для базових потреб — Celeron N5095.

Основні відмінності

  • Core i3 10100 має в 1.85 рази вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 2615 проти 1503) і в 2.12 рази вищу багатопотокову (Passmark багатоядерний: 8654 проти 4080).
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Core i3 10100 набирає 5612 балів, що в 2.58 рази більше, ніж у Celeron N5095 (2176 балів).
  • Інтегрована графіка Core i3 10100 отримала 21 бал проти 13 балів у Celeron N5095, що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та відтворенні відео.
  • Celeron N5095 випущений у 2021 році, тоді як Core i3 10100 — у 2020, але Core i3 має вищу тактову частоту та більший кеш, що дає перевагу в швидкодії.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, однак Celeron N5095 споживає менше енергії (TDP близько 15 Вт проти 65 Вт у Core i3 10100), що робить його кращим для пасивних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Jasper Lake
Номер моделі i3-10100 N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 20x
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core i3 10100 чи Celeron N5095?

Core i3 10100 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Celeron N5095 підходить лише для дуже простих ігор або ретрогеймінгу.

Чи підходить Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 чудово справляється з веб-серфінгом, роботою в текстових редакторах та переглядом відео. Для складних таблиць або багатозадачності краще обрати Core i3 10100.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для компактних та пасивних систем.

Чи можна використовувати Core i3 10100 для відеомонтажу?

Так, Core i3 10100 підходить для базового відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 5612 балів). Celeron N5095 не рекомендований для таких завдань.

У чому головна перевага Celeron N5095 перед Core i3 10100?

Головна перевага Celeron N5095 — низьке енергоспоживання, що дозволяє створювати безшумні та економні системи. Він також дешевший, що робить його гарним вибором для базових ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.