Intel Core i3 10100 vs Intel Core i5 8400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 (2020) та Intel Core i5 8400 (2017) — два популярних процесори для бюджетних і середніх збірок. Незважаючи на різне позиціонування, i3 10100 пропонує Hyper-Threading (4 ядра / 8 потоків), тоді як i5 8400 має 6 фізичних ядер без Hyper-Threading. Обидва CPU мають однаковий рівень енергоефективності (TDP 65 Вт) та інтегровану графіку. Розберімося, який з них краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями.

Intel Core i3 10100 Intel Core i3 10100 44
vs
Intel Core i5 8400 Intel Core i5 8400 42

Короткий висновок. Intel Core i3 10100 випереджає i5 8400 в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1141 vs 1028, Geekbench 6 одноядерний: 1475 vs 1414), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу. Однак i5 8400 має кращу багатопотокову продуктивність у деяких сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 5852 vs 5612, Passmark багатоядерний: 9237 vs 8654) завдяки двом додатковим фізичним ядрам. Якщо ваш пріоритет — ігри та сучасні застосунки, обирайте i3 10100. Для робочих станцій з паралельними навантаженнями (компіляція, архівація) i5 8400 може бути вигіднішим.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 10100 має 4 ядра / 8 потоків, тоді як i5 8400 — 6 ядер / 6 потоків. Це впливає на багатозадачність та продуктивність у додатках, оптимізованих під багатопотоковість.
  • Однопотокова продуктивність вища у i3 10100: Cinebench R23 одноядерний — 1141 проти 1028, Geekbench 6 одноядерний — 1475 проти 1414. Це дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових тестах i5 8400 часто випереджає i3 10100: Cinebench R23 багатоядерний — 5852 проти 5612, Passmark багатоядерний — 9237 проти 8654. Додаткові ядра дають приріст у рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка в обох процесорів (UHD 630) має майже однакову продуктивність, але i3 10100 трохи швидший у тестах Background blur (27.3 images/sec vs 33.8 images/sec) та Photo processing (45.5 vs 49.9).
  • Енергоспоживання (TDP) однакове — 65 Вт, тому обидва CPU підходять для стандартних систем охолодження. Однак i3 10100 вийшов на 3 роки пізніше, що може означати кращу сумісність з сучасними материнськими платами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 392.9 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 36 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 115 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 156.8 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 139 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 33.8 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 49.9 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 5.93 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 25.7 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 22 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 16.1M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 2.8 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 130.6 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 637 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 11.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 5 жовтня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Coffee Lake
Номер моделі i3-10100 i5-8400
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 6
Частота 3.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 28x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1050 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт Intel Core i5 8400
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10100 чи i5 8400?

Intel Core i3 10100 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1141 проти 1028), що важливо для більшості ігор. Він також підтримує Hyper-Threading, що допомагає в сучасних проектах. Тому для ігор i3 10100 є кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100 у 2024 році?

Так, це бюджетний варіант з гідною однопотоковою продуктивністю та Hyper-Threading. Він впорається з більшістю повсякденних завдань, ігор та офісних програм. Однак для важкого рендерингу або відеомонтажу краще розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

У чому Intel Core i5 8400 перевершує Core i3 10100?

i5 8400 має 6 фізичних ядер, що дає перевагу в багатопотокових задачах: компіляція коду, архівація, рендеринг. Наприклад, Passmark багатоядерний у i5 8400 — 9237 проти 8654 у i3 10100. Якщо ви працюєте з паралельними навантаженнями, i5 8400 буде продуктивнішим.

Чи сумісні ці процесори з материнськими платами LGA 1200?

Intel Core i3 10100 використовує сокет LGA 1200, тоді як i5 8400 — LGA 1151. Вони не сумісні між собою. Для i3 10100 потрібна материнська плата на чіпсетах H410, B460, H470, Z490 тощо. Для i5 8400 — H310, B360, Z370, Z390.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва оснащені Intel UHD Graphics 630 з дуже близькою продуктивністю. У тестах обробки фото (45.5 проти 49.9 images/sec) та розмиття фону (27.3 проти 33.8 images/sec) i5 8400 трохи швидший, але різниця несуттєва. Для ігор без дискретної відеокарти обидва підходять лише для найпростіших проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.