Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100 vs Intel Core i7 1270P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 та Intel Core i7 1270P — це два процесори Intel, що належать до різних поколінь і сегментів. Перший вийшов у 2020 році для настільних ПК, другий — у 2022 році для мобільних пристроїв. Хоча обидва мають відмінну енергоефективність (100 балів), i7 1270P значно випереджає i3 10100 за однопотоковою (59 проти 42) та багатопотоковою продуктивністю (20 проти 11). Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1270P — значно потужніший процесор, що пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджується бенчмарками: Cinebench R23 (одноядерний 1620 проти 1141, багатоядерний 9718 проти 5612) та Geekbench 6 (одноядерний 2102 проти 1475, багатоядерний 9265 проти 4669). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. i3 10100 — бюджетний варіант для базових завдань, тоді як i7 1270P підійде для продуктивної роботи, творчості та ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 1270P майже вдвічі потужніший за i3 10100 (Cinebench R23 багатоядерний 9718 проти 5612, Geekbench 6 багатоядерний 9265 проти 4669).
  • Однопотокова продуктивність: i7 1270P випереджає i3 10100 на ~40% (Cinebench R23 одноядерний 1620 проти 1141, Geekbench 6 одноядерний 2102 проти 1475).
  • Швидкість стиснення файлів: i7 1270P обробляє 968.3 MB/с проти 304.7 MB/с у i3 10100 — у 3 рази швидше.
  • Компіляція коду: i7 1270P компілює 64.2 Klines/с, тоді як i3 10100 — лише 32.3 Klines/с, що вдвічі повільніше.
  • Рендеринг PDF: i7 1270P обробляє 284.5 Mpixels/с проти 156.4 Mpixels/с у i3 10100, що на 82% швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1620
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 9718

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 968.3 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 64.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 245.9 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 284.5 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 200.2 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 11.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1475 2102
Geekbench 6 (багатоядерний) 4669 9265

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 64.7 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 44.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 21.3M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 11.6 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 190.3 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 1143 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 10.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2615 3405
Passmark CPU (багатоядерний) 8654 17463

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Alder Lake
Номер моделі i3-10100 i7-1270P
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 22x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.5 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-28 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 64 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 24
Обчислювальні блоки 24 96
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт Intel Core i7 1270P
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i3 10100 чи i7 1270P?

Intel Core i7 1270P значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3405 проти 2615) та інтегрованій графіці (29 проти 21 балів). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати i3 10100 у 2024 році?

i3 10100 — бюджетний варіант для офісних завдань, веб-серфінгу та легких додатків. Для ресурсоємних програм або ігор краще обрати i7 1270P.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 1270P використовує гібридну архітектуру для оптимізації споживання енергії в мобільних пристроях.

Чи можна використовувати i7 1270P у настільному ПК?

i7 1270P — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він несумісний з настільними сокетами, тому для ПК краще розглянути настільні моделі Intel.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

i7 1270P значно швидше: обробка фото (68.8 проти 45.5 зображень/с) та трасування променів (11.6 проти 6.62 Mpixels/с). Він краще підходить для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.