Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100 vs Intel Core i7 8650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100 та Intel Core i7 8650U — два процесори, які належать до різних поколінь і сегментів. Перший вийшов у 2020 році як бюджетне рішення для настільних ПК, другий — мобільний чип 2017 року для ультрабуків. Попри молодший індекс, i3 10100 демонструє вищу продуктивність у бенчмарках завдяки свіжішій архітектурі та вищому TDP. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i3 10100 випереджає Core i7 8650U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~16%, багатопотокова — майже вдвічі (5612 проти 3689 у Cinebench R23). У Geekbench 6 i3 набирає 1475/4669 проти 1393/3490 у i7. Обидва мають однакову швидкість стиснення файлів (304.7 MB/s), але в компіляції Clang i3 майже вдвічі швидший (32.3 проти 18 Klines/s). Якщо вам потрібен стаціонарний ПК для роботи чи ігор — обирайте i3 10100. Для ноутбука з акцентом на автономність — i7 8650U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i3 10100 має на 16% вищу однопотокову продуктивність та на 52% вищу багатопотокову (Cinebench R23), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але i7 8650U споживає менше (15 Вт TDP) проти 65 Вт у i3, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i3 10100 отримав 21 бал проти 17 у i7 8650U, що дає невелику перевагу у відео та простих іграх без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 i3 випереджає i7 на 6% в одноядерному та на 34% у багатоядерному тесті. Passmark також підтверджує лідерство i3 (2615/8654 vs 2128/6264).
  • Рік виходу: i3 10100 (2020) на три роки новіший за i7 8650U (2017), що пояснює кращу архітектуру та підтримку сучасних інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 907
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 3689

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 304.7 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 87.7 pages/sec
PDF Renderer 156.4 Mpixels/sec 112.1 Mpixels/sec
Text processing 110.6 pages/sec 116.4 pages/sec
Background blur 27.3 images/sec 18.6 images/sec
Photo processing 45.5 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 6.62 Mpixels/sec 4.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1475 1393
Geekbench 6 (багатоядерний) 4669 3490

PassMark

Integer math 28.6 GOps/sec 22.2 GOps/sec
Floating point math 18 GOps/sec 13.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 16.2M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 2.9 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 128.7 MBytes/sec 80.2 MBytes/sec
Physics 529 Frames/sec 477 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 5.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2615 2128
Passmark CPU (багатоядерний) 8654 6264

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 21 серпня 2017
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i3-10100 i7-8650U
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 19x
Швидкість шини 8 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100 Сайт Intel Core i7 8650U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 10100 чи i7 8650U?

Intel Core i3 10100 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 2615 проти 2128) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати i7 8650U у 2024 році?

i7 8650U застарів, його продуктивність нижча за сучасні бюджетні чипи. Він підійде хіба що для офісних завдань або як тимчасове рішення в ультрабуці, якщо ціна дуже низька.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 8650U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю. i3 10100 потребує 65 Вт і орієнтований на стаціонарні ПК.

Чи можна встановити i3 10100 у ноутбук?

Ні, i3 10100 — настільний процесор із сокетом LGA1200, він не підходить для ноутбуків. i7 8650U — мобільний чип, призначений для ультрабуків.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

i3 10100 швидше обробляє фото (45.5 проти 40.5 зображень/с) та рендеринг PDF (156.4 проти 112.1 Mpixels/с). Для професійної роботи з відео i3 буде більш продуктивним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.