Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen 3 3200U — це два процесори різних класів, які часто порівнюють при виборі бюджетного ПК. Перший — настільний чип для ігрових збірок, другий — мобільний APU для ноутбуків. У цьому огляді ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність у робочих завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i3 10100F значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за продуктивністю: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже втричі швидший (5612 проти 1786 балів), а в Geekbench 6 — у 2,9 раза. Однак Ryzen 3 3200U має вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Для настільного ПК з іграми та роботою i3 10100F — однозначний лідер.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i3 10100F набирає 8759 балів у Passmark (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 3790, що вдвічі менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) i3 10100F отримує 1549 балів, Ryzen 3 3200U — 842, що свідчить про помітну перевагу Intel у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U має вбудоване відеоядро (Radeon Vega 3), тоді як i3 10100F потребує окремої відеокарти — для ігор без дискретного GPU мобільний чип зручніший.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3200U споживає менше (15 Вт TDP) і краще підходить для ноутбуків.
  • Тип використання: Intel i3 10100F — настільний процесор для стаціонарних ПК, AMD Ryzen 3 3200U — мобільний чип для ультрабуків, що визначає їхні сценарії застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-10100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i3 10100F значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, але потребує окремої відеокарти. Ryzen 3 3200U має вбудовану графіку, однак для сучасних ігор її недостатньо.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10100F без відеокарти?

Ні, модель 10100F не має вбудованого відеоядра, тому для виведення зображення потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 3 3200U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор краще для роботи з документами та браузером?

Intel Core i3 10100F швидше обробляє текстові файли (152,7 стор./сек проти 69,1) та HTML5-сторінки, тому він продуктивніший у повсякденних завданнях.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100F у 2024 році?

Так, якщо у вас уже є відеокарта та ви шукаєте бюджетний настільний процесор для ігор і роботи. Для ноутбука краще обрати Ryzen 3 3200U або новішу модель.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.