Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen 3 5425U — два процесори, які часто порівнюють у бюджетному сегменті. Перший вийшов у 2020 році, другий — на початку 2022-го. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються архітектурою, енергоспоживанням і наявністю вбудованої графіки. Який з них краще впорається з іграми, робочими завданнями та щоденним використанням? Розбираємося в деталях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U випереджає Intel Core i3 10100F за більшістю синтетичних тестів: вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний — 1712 проти 1549) та Passmark (багатоядерний — 11317 проти 8759). Він також енергоефективніший і має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ноутбуків та компактних систем. Однак i3-10100F демонструє кращу продуктивність у HTML5 Browser та Background blur, що може бути важливим для певних веб-завдань. Якщо вам потрібна автономність та інтегроване відео — обирайте Ryzen, для максимальної продуктивності в окремих сценаріях — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5425U має вищу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 (1712 проти 1549) та Passmark (2921 проти 2593).
  • У багатоядерних тестах Ryzen 5425U також попереду: Passmark 11317 проти 8759 у Intel.
  • Intel Core i3 10100F не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3 5425U оснащений інтегрованою графікою.
  • Ryzen 5425U значно швидший у стисненні файлів (521.9 MB/s проти 396.6 MB/s) та текстовій обробці (180.7 проти 152.7 сторінок/сек).
  • Intel i3-10100F виграє у веб-браузерному тесті HTML5 (124.3 проти 93.4 сторінок/сек) та розмитті фону (27.5 проти 17.5 зображень/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i3-10100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 3 5425U?

Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але Ryzen 3 5425U демонструє вищі одноядерні показники в Passmark (2921 проти 2593), що може дати перевагу в іграх. Водночас i3-10100F потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen має інтегровану графіку.

Чи підходить Intel Core i3 10100F для офісних завдань?

Так, він добре справляється з текстовими редакторами, браузером та PDF. Однак відсутність інтегрованої графіки змушує використовувати окрему відеокарту, що збільшує вартість системи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100), але Ryzen 3 5425U створений за новішим техпроцесом (7 нм проти 14 нм у Intel), що зазвичай означає менше енергоспоживання.

Чи можна порівнювати настільний i3-10100F з мобільним Ryzen 3 5425U?

Так, хоча це різні сегменти (настільний vs ноутбучний), обидва мають однакову кількість ядер і потоків, що робить їхнє порівняння корисним для вибору в бюджетних збірках або апгрейді.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 3 5425U випереджає Intel у трасуванні променів (8.28 проти 6.74 Mpixels/сек) та має вищі багатоядерні показники, що може бути корисним для рендерингу. Однак для серйозного монтажу краще розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.