Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F і AMD Ryzen 3 8300G — це бюджетні процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2020 році, другий — на початку 2024-го. Незважаючи на схожу цінову нішу, вони суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та можливостями. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і визначимо, який процесор краще підходить для сучасних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає Intel Core i3 10100F за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 46%, багатопотокова — на 72%. Результати Geekbench 6 та Cinebench R23 підтверджують перевагу новішої архітектури Zen 4. Крім того, Ryzen 3 8300G має інтегровану графіку, чого повністю позбавлений i3-10100F. Якщо ви збираєте новий ПК або хочете отримати максимальну продуктивність за мінімальний бюджет, Ryzen 3 8300G — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 8300G набирає 2409 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1549 у i3-10100F, що на 55% більше.
  • Багатопотоковість: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 3 8300G (9689) майже вдвічі вищий за i3-10100F (5612).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має вбудоване відеоядро, тоді як i3-10100F потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 3 8300G забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Сумісність: i3-10100F працює на сокеті LGA1200, а Ryzen 3 8300G — на AM5, що вимагає нової материнської плати та, ймовірно, DDR5.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 9689

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 7702

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-10100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 3.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,33 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки. Він забезпечує більше кадрів навіть без дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10100F без відеокарти?

Ні, модель i3-10100F не має вбудованого графічного ядра, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Наскільки Ryzen 3 8300G швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 3 8300G випереджає i3-10100F приблизно на 72% у багатоядерному тесті Cinebench R23 (9689 проти 5612 балів), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8300G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100F у 2024 році?

Якщо у вас вже є материнська плата LGA1200 і ви знайдете цей процесор за дуже низькою ціною, він може бути варіантом. Однак Ryzen 3 8300G пропонує набагато кращу продуктивність і актуальнішу платформу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.