Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen 5 2600 — два популярних бюджетних процесори, які часто порівнюють при збірці ігрового або робочого ПК. Перший вийшов у 2020 році, має 4 ядра та 8 потоків, другий — 2018 року з 6 ядрами та 12 потоками. Обидва не мають вбудованої графіки, тому потребують дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та енергоефективності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 10100F випереджає AMD Ryzen 5 2600 в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищій частоті та архітектурі Comet Lake. Однак Ryzen 5 2600 має перевагу в багатопотокових сценаріях (рендеринг, компіляція) за рахунок 6 ядер і 12 потоків. Якщо ваш пріоритет — ігри та повсякденні задачі, обирайте i3 10100F. Для роботи з відео, 3D-моделюванням або багатозадачності краще підійде Ryzen 5 2600.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 10100F має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1141 проти 1012 у Ryzen 5 2600.
  • AMD Ryzen 5 2600 значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 7089 проти 5612 у i3 10100F.
  • Ryzen 5 2600 лідирує в компіляції коду (Clang compilation 39.8 Klines/sec проти 30) та архівуванні (File compression 582.9 MB/sec проти 396.6).
  • Intel Core i3 10100F швидше обробляє текст (152.7 pages/sec) та фото (56.9 images/sec), що корисно для офісних задач.
  • Загальний рейтинг Passmark багатоядерний у Ryzen 5 2600 майже в 1.5 рази вищий (13191 проти 8759), що підтверджує його перевагу в багатопоточності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i3-10100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i3 10100F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор, особливо при використанні потужної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви потребуєте багатоядерної продуктивності для рендерингу, стрімінгу або роботи з відео. Для суто ігрового ПК краще розглянути новіші моделі.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів у скорингу). Фактичне енергоспоживання схоже: TDP Intel i3 10100F — 65 Вт, Ryzen 5 2600 — також 65 Вт.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Ні, обидва процесори не мають вбудованої графіки (моделі з літерою F у Intel та без G у AMD). Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще впорається з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 2600 краще підходить для багатозадачності завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Він ефективніше обробляє кілька додатків одночасно, наприклад, браузер, стрімінг і компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.