Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen 5 2600X — два популярних бюджетних процесори, які часто порівнюють геймери та збирачі ПК. Перший вийшов у 2020 році й пропонує 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 5 2600X (2018 рік) має 6 ядер і 12 потоків. Обидва не мають вбудованої графіки, тому потребують дискретної відеокарти. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 10100F виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищій частоті та архітектурі, що забезпечує кращу продуктивність на ядро. Водночас AMD Ryzen 5 2600X значно потужніший у багатопотокових сценаріях: рендеринг, компіляція, архівування — завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Якщо ваш пріоритет — ігри та прості завдання, обирайте i3 10100F. Для роботи з відео, 3D-моделюванням або потоковою трансляцією краще підійде Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 10100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: i3 10100F лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1141 проти 1094, Geekbench 6: 1549 проти 1272), що важливо для ігор.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X значно випереджає i3 у багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23: 7523 проти 5612, Passmark багатоядерний: 13908 проти 8759).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 2600X споживає більше енергії (TDP 95 Вт проти 65 Вт у i3).
  • Дата виходу: Intel Core i3 10100F вийшов у жовтні 2020 року, а Ryzen 5 2600X — у квітні 2018 року, тому i3 має новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 7523

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 5577

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i3-10100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i3 10100F зазвичай показує вищу продуктивність в іграх завдяки кращій однопотоковій швидкості. У більшості сучасних ігор він випереджає Ryzen 5 2600X на 5-10%.

Чи підходить Ryzen 5 2600X для стрімінгу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 2600X з 6 ядрами та 12 потоками чудово справляється з багатопотоковими завданнями: стрімінг, рендеринг відео, компіляція коду. Він значно продуктивніший за i3 10100F у таких сценаріях.

Чи потребують ці процесори дискретної відеокарти?

Так, обидва процесори не мають вбудованої графіки (F у назві Intel означає відсутність відеоядра, а Ryzen 5 2600X також без графіки). Для роботи необхідна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 10100F споживає менше енергії (TDP 65 Вт) порівняно з Ryzen 5 2600X (TDP 95 Вт), що робить його більш економічним варіантом для бюджетних збірок.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X залишається хорошим вибором для багатозадачності та робочих завдань за низькою ціною. Однак для ігор краще розглянути новіші моделі або i3 10100F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.