Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F і AMD Ryzen 5 3600XT — це два популярних процесори для бюджетних та середніх ігрових збірок, випущені у 2020 році. Перший пропонує 4 ядра та 8 потоків, другий — 6 ядер і 12 потоків. Незважаючи на однакову енергоефективність (100 балів), Ryzen 5 3600XT має вищі показники однопотокової (50 vs 43) та багатопотокової продуктивності (17 vs 11). Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно випереджає Intel Core i3 10100F у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (9696 проти 5612) та Geekbench 6 (7613 проти 4965). В одноядерних тестах перевага також на боці AMD (1321 vs 1141 у Cinebench R23). Для ігор та робочих навантажень, де важливі кілька ядер, Ryzen 5 3600XT — кращий вибір. Однак i3 10100F може бути цікавим для дуже обмеженого бюджету, якщо ви не плануєте використовувати багатопотоковість.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 3600XT має 6 ядер / 12 потоків, тоді як i3 10100F — 4 ядра / 8 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (9696 проти 5612) та Geekbench 6 (7613 проти 4965).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT випереджає i3 10100F у Cinebench R23 (1321 проти 1141) та Geekbench 6 (1821 проти 1549).
  • Швидкість компресії файлів: Ryzen 5 3600XT стискає дані зі швидкістю 738.4 MB/s, що майже вдвічі більше, ніж 396.6 MB/s у i3.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 3600XT забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-10100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Ryzen 5 3600XT кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що дає перевагу в сучасних іграх, які використовують багатопотоковість.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 3600XT порівняно з Intel Core i3 10100F?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, рендерингом або іншими багатопотоковими завданнями. Для суто ігор різниця менш помітна, але Ryzen 5 3600XT все одно швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 3600XT забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підійде Intel Core i3 10100F для стрімінгу?

Так, але через меншу кількість ядер і потоків можливі просідання FPS у важких іграх. Ryzen 5 3600XT впорається зі стрімінгом краще.

Який процесор краще для робочих станцій?

AMD Ryzen 5 3600XT значно швидший у багатопотокових завданнях, тому він кращий для рендерингу, компіляції коду та обробки даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.