Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F і AMD Ryzen 5 5625U — два процесори різних поколінь та архітектур. Перший — десктопний чип для бюджетних збірок, другий — мобільний енергоефективний процесор для ноутбуків. Порівнюємо їхню продуктивність, енергоспоживання та результати в бенчмарках, щоб зрозуміти, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5625U випереджає Intel Core i3 10100F за більшістю показників: вищі одно- та багатоядерні результати в Cinebench R23 (1372 vs 1141 та 8135 vs 5612 відповідно), краща швидкість стиснення файлів (621.4 MB/s проти 396.6 MB/s) та значно потужніша багатоядерна продуктивність у Passmark (14907 vs 8759). Однак i3 10100F має інтегровану графіку (хоча й слабку) і може бути цікавим для десктопних збірок, де енергоспоживання не критичне. Ryzen 5 5625U — кращий вибір для тих, хто шукає баланс продуктивності та енергоефективності в ноутбуці.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5625U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1906 проти 1549 у Intel Core i3 10100F.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 5 5625U значно краща: Cinebench R23 (багатоядерний) 8135 проти 5612 у конкурента.
  • Ryzen 5 5625U швидше стискає файли (621.4 MB/s) порівняно з i3 10100F (396.6 MB/s), що важливо для роботи з архівами.
  • Intel Core i3 10100F випущений у 2020 році, тоді як AMD Ryzen 5 5625U — у 2022, що пояснює його архітектурні переваги.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 5625U є мобільним чипом із нижчим TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-10100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 5 5625U?

AMD Ryzen 5 5625U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 1906 vs 1549), що дає перевагу в іграх. Однак i3 10100F може бути кращим у десктопних збірках із дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core i3 10100F для робочих завдань?

Для базових офісних завдань i3 10100F підійде, але для багатозадачності та рендерингу Ryzen 5 5625U значно потужніший (Cinebench R23 багатоядерний 8135 vs 5612).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 5625U — мобільний чип із нижчим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії.

Чи можна порівнювати десктопний i3 10100F і мобільний Ryzen 5 5625U?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці між десктопними та мобільними процесорами. Ryzen 5 5625U виграє за продуктивністю, але i3 10100F може бути дешевшим у збірці ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5625U має трохи вищу оцінку інтегрованої графіки (25 проти 20), але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.