Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen 5 7530U — два процесори різних поколінь і архітектур, які часто опиняються в центрі уваги при виборі бюджетного або мобільного ПК. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на настільні системи без вбудованої графіки, другий — сучасний мобільний чип 2023 року з інтегрованим відеоядром. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7530U випереджає Intel Core i3 10100F практично за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6, Cinebench R23) показують перевагу на 25–30%, а багатопотокова різниця сягає 50% на користь AMD. Крім того, Ryzen 5 7530U має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних систем без дискретної відеокарти. Однак i3 10100F може бути цікавим для бюджетних ігрових збірок, де планується використання окремої відеокарти, завдяки нижчій вартості платформи.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7530U значно випереджає i3 10100F у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 8418 проти 5612 балів, а Passmark CPU (багатоядерний) — 16022 проти 8759.
  • У однопотокових тестах Ryzen 5 7530U також лідирує: Geekbench 6 (одноядерний) — 1934 проти 1549, що дає приріст приблизно на 25%.
  • Ryzen 5 7530U оснащений інтегрованою графікою, тоді як i3 10100F — це версія без відеоядра (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється максимально (100 балів), але Ryzen 5 7530U є мобільним чипом із меншим TDP, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Intel Core i3 10100F вийшов у 2020 році, тоді як AMD Ryzen 5 7530U — на три роки пізніше, що пояснює його вищу продуктивність та сучасніші технології.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1443
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 8418

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 6856

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 3115
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 16022

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-10100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 5 7530U?

Для ігор з дискретною відеокартою i3 10100F може бути достатнім у бюджетному сегменті, але Ryzen 5 7530U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх. Крім того, Ryzen має інтегровану графіку для базових завдань.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10100F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованого графічного ядра, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 7530U є мобільним чипом із нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків та компактних систем.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100F у 2024 році?

Якщо ви збираєте дуже бюджетний ігровий ПК з дискретною відеокартою, i3 10100F може бути варіантом. Однак Ryzen 5 7530U пропонує кращу продуктивність та більше можливостей за невелику різницю в ціні.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7530U значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція, тому він краще впорається з відеомонтажем та обробкою фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.