Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen 5 8500G — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити покупців бюджетних і середніх збірок. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на ігрові ПК без вбудованої графіки, другий — це сучасний гібридний чип 2024 року з потужною інтегрованою відеокартою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G значно випереджає Intel Core i3 10100F за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 65%, багатопотокова — більш ніж удвічі. Крім того, Ryzen має інтегровану графіку, що робить його універсальним рішенням для ПК без дискретної відеокарти. Однак i3-10100F залишається актуальним для бюджетних ігрових збірок із зовнішньою відеокартою, де кожна гривня на рахунку.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8500G має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2716 проти 1549) і багатопотокову (11084 проти 4965).
  • У Cinebench R23 Ryzen 5 8500G набирає 11520 балів у багатоядерному тесті, що вдвічі більше за 5612 у Intel Core i3 10100F.
  • Ryzen 5 8500G оснащений інтегрованою графікою RDNA 3, тоді як i3-10100F не має вбудованого відеоядра — потрібна дискретна відеокарта.
  • Швидкість обробки файлів (стиснення) у Ryzen становить 1240 MB/s проти 396.6 MB/s у Intel — різниця втричі на користь AMD.
  • Ryzen 5 8500F вийшов у 2024 році на архітектурі Zen 4, тоді як i3-10100F базується на старій архітектурі Comet Lake (2020).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 11520

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 11084

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-10100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішим ядрам та інтегрованій графіці. Однак для максимального FPS з дискретною відеокартою i3-10100F також може бути непоганим бюджетним варіантом.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10100F без відеокарти?

Ні, i3-10100F не має вбудованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 8500G, навпаки, має інтегроване відео, що дозволяє запускати систему без додаткового GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Однак Ryzen 5 8500G виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте дуже бюджетний ігровий ПК з дискретною відеокартою. Але за продуктивністю він значно поступається Ryzen 5 8500G, тому для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8500G значно швидше справляється з рендерингом, обробкою зображень та компіляцією. Наприклад, у тесті Photo processing він показує 99.3 images/sec проти 56.9 у Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.