Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen 5 9600X — це процесори різних поколінь, що представляють два різні підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на бюджетний сегмент, другий — на сучасні ігрові та робочі збірки 2024 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця в ціні та чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Intel Core i3 10100F за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність майже вдвічі вища, а багатопотокова — втричі. У бенчмарках Cinebench R23 та Geekbench 6 різниця становить від 2 до 3 разів на користь AMD. Якщо ви збираєте новий ПК для ігор або роботи з контентом, Ryzen 5 9600X є очевидним вибором. Однак i3 10100F залишається непоганим варіантом для бюджетних збірок, де продуктивність не є критичною.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X демонструє майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2119 проти 1141) та Geekbench 6 (3334 проти 1549).
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 9600X у Cinebench R23 (16297) майже втричі перевищує показник i3 10100F (5612).
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 5 9600X (30101) у 3,4 раза вищий, ніж у i3 10100F (8759).
  • Ryzen 5 9600X має значно кращу продуктивність у рендерингу: Ray tracing (21,6 проти 6,74 Mpixels/sec) та PDF Renderer (375,3 проти 155,8 Mpixels/sec).
  • Процесор AMD вийшов у 2024 році, тоді як Intel — у 2020, що пояснює технологічний розрив та вищий загальний рейтинг (66 проти 44).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-10100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (майже вдвічі більше балів у Geekbench 6). Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i3 10100F на AMD Ryzen 5 9600X?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) або в іграх. Різниця в бенчмарках становить 2-3 рази.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 9600X досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео та графікою?

Ryzen 5 9600X значно краще справляється з рендерингом (Ray tracing 21,6 проти 6,74 Mpixels/sec) та обробкою фото (123,4 проти 56,9 images/sec). Для професійної роботи AMD є кращим вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 9600X має кращу інтегровану графіку (44 бали проти 20 у Intel). Однак i3 10100F взагалі не має вбудованої графіки (позначка F), тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.