Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-10100F та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — два популярні процесори для бюджетних збірок. Перший — чотириядерний чип від Intel без вбудованої графіки, випущений у жовтні 2020 року. Другий — шестиядерний гібрид від AMD із потужною інтегрованою графікою, який з’явився влітку того ж року. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G випереджає Intel Core i3-10100F за багатопотоковою продуктивністю завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджують тести Cinebench R23 (9258 проти 5612) та Geekbench 6 (6584 проти 4965). Він також має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Натомість i3-10100F демонструє непогану однопотокову продуктивність і нижче енергоспоживання, але без вбудованої графіки потребує окремого GPU. Якщо вам потрібна універсальність і більше потоків — обирайте Ryzen 5 Pro 4650G. Для суто ігрової збірки з дискретною відеокартою i3-10100F може бути дешевшим варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3-10100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 4650G — 6 ядер і 12 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: i3-10100F не має вбудованого GPU, тому потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 Pro 4650G оснащений графікою Radeon, що дозволяє використовувати ПК без окремого відеоадаптера.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 Pro 4650G (9258) майже вдвічі вищий, ніж у i3-10100F (5612). У Passmark CPU багатоядерний показник AMD — 16164 проти 8759 у Intel.
  • Однопотокова продуктивність: За одноядерними тестами Geekbench 6 обидва процесори майже однакові (1549 у Intel, 1547 у AMD), але у Cinebench R23 AMD (1262) трохи випереджає Intel (1141).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, однак i3-10100F споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 Pro 4650G (65 Вт TDP, але з урахуванням вбудованої графіки навантаження може бути вищим).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 9258

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 6584

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 2653
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 16164

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-10100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,7 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3-10100F чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Для ігор з дискретною відеокартою i3-10100F може бути достатнім завдяки гарній однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 5 Pro 4650G має більше ядер, що дає перевагу в сучасних іграх, які використовують багато потоків.

Чи можна використовувати Intel Core i3-10100F без відеокарти?

Ні, i3-10100F не має вбудованої графіки, тому для роботи обов’язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 Pro 4650G, навпаки, має інтегроване відео, що дозволяє запускати систему без додаткового GPU.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, як-от відеомонтаж або компіляція?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно швидший у багатопотокових завданнях: у тесті Clang compilation він показує 50,4 Klines/sec проти 30 Klines/sec у Intel. Тому для відеомонтажу та компіляції він є кращим вибором.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 Pro 4650G порівняно з Intel Core i3-10100F?

Якщо вам потрібна інтегрована графіка та вища багатопотокова продуктивність, Ryzen 5 Pro 4650G виправдовує свою ціну. Для бюджетної ігрової збірки з окремою відеокартою i3-10100F може бути економнішим варіантом.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий TDP 65 Вт і отримали максимальний бал за енергоефективність. Однак i3-10100F споживає трохи менше в реальних сценаріях через відсутність вбудованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.