Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — це доступний 4-ядерний чип для настільних ПК без вбудованої графіки, випущений у 2020 році. Другий — енергоефективний 6-ядерний мобільний процесор 2021 року з інтегрованою графікою, орієнтований на тонкі ноутбуки. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 5650U випереджає Intel Core i3 10100F майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 15-20%, багатопотокова — на 30-70% завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Ryzen також має інтегровану графіку та значно кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Однак i3 10100F залишається бюджетним варіантом для ігрового ПК з дискретною відеокартою, де важлива ціна та можливість апгрейду.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 10100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 5650U — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: i3 10100F не має вбудованого відеоядра, тому потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 Pro 5650U оснащений графікою Radeon, що дозволяє працювати без окремого GPU.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 5 Pro 5650U набирає 1363 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1141 у i3, а в багатоядерному — 7140 проти 5612.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 Pro 5650U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i3 10100F (65 Вт TDP).
  • Призначення: i3 10100F — це настільний процесор для збірки ПК, тоді як Ryzen 5 Pro 5650U — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на можливості апгрейду та форм-фактор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 7140

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 6282

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 14921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-10100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,61 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Для ігор з дискретною відеокартою i3 10100F може бути достатнім у бюджетних збірках, але Ryzen 5 Pro 5650U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак Ryzen — мобільний чип, тому його використання в настільному ПК неможливе без спеціальної плати.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності. Однак варто враховувати, що i3 10100F призначений для ПК, а Ryzen 5 Pro 5650U — для ноутбуків, тому вибір залежить від типу пристрою.

У яких завданнях AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно випереджає Intel Core i3 10100F?

Ryzen 5 Pro 5650U помітно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція коду (48 Klines/sec проти 30), архівація файлів (584.6 MB/s проти 396.6) та рендеринг (11.8 Mpixels/sec проти 6.74).

Чи варто купувати Intel Core i3 10100F у 2024 році?

i3 10100F залишається актуальним для бюджетних ігрових ПК, якщо у вас вже є дискретна відеокарта. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі з більшою кількістю ядер або вбудованою графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 Pro 5650U споживає лише 15 Вт, що робить його значно економнішим за 65-ватний i3 10100F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.