Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-10100F та AMD Ryzen 7 3700X — це два процесори різних цінових категорій, які часто порівнюють при складанні бюджетного ігрового або робочого ПК. Перший — це 4-ядерний чип від Intel без вбудованої графіки, орієнтований на ігри та прості задачі. Другий — 8-ядерний представник лінійки Ryzen 7, який пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність для рендерингу, стрімінгу та роботи з важкими додатками. Розглянемо, чим вони відрізняються та який варіант краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i3 10100F Intel Core i3 10100F 44
vs
AMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 7 3700X 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700X значно випереджає Intel Core i3-10100F у багатопотокових завданнях: майже вдвічі вищі показники в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність (1345 проти 1141 у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак Core i3-10100F є більш доступним варіантом і забезпечує достатню продуктивність для бюджетних ігрових збірок, хоча й поступається в робочих сценаріях. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність або професійна робота, обирайте Ryzen 7 3700X. Для ігор з обмеженим бюджетом i3-10100F — гідний варіант.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i3-10100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 3700X — 8 ядер та 16 потоків, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 3700X набирає 12195 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5612 у Core i3-10100F — більш ніж удвічі вищий результат.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 3700X також попереду: 1345 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1141 у Intel, що може вплинути на ігрову швидкодію.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3-10100F не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 7 3700X має базову інтегровану графіку (хоча для ігор все одно знадобиться окрема відеокарта).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 3700X споживає більше енергії (TDP 65W у i3-10100F проти 65W у Ryzen 7 3700X — насправді TDP однаковий, але реальне споживання під навантаженням у Ryzen вище).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i3-10100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3-10100F чи AMD Ryzen 7 3700X?

AMD Ryzen 7 3700X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (1345 проти 1141 у Cinebench R23), що позитивно впливає на ігрову швидкодію. Однак Core i3-10100F також непоганий для бюджетних ігор, якщо використовувати потужну відеокарту.

Чи підходить Intel Core i3-10100F для стрімінгу?

Для стрімінгу з одночасним записом або обробкою відео Core i3-10100F може бути недостатньо через лише 4 ядра. Ryzen 7 3700X з 8 ядрами значно краще справляється з багатозадачністю.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 3700X значно швидший: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 12195 балів проти 5612 у Intel, що робить його кращим вибором для рендерингу та важких робочих завдань.

Чи потребують ці процесори окремої відеокарти?

Intel Core i3-10100F не має вбудованої графіки, тому обов’язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 3700X має базову інтегровану графіку, але для ігор або роботи з графікою також знадобиться окрема відеокарта.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100), але реальне споживання Ryzen 7 3700X під навантаженням вище через більшу кількість ядер. Core i3-10100F споживає менше енергії, що може бути важливо для бюджетних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.