Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-10100F та AMD Ryzen 7 3750H — два популярні процесори, які часто порівнюють у бюджетному та ігровому сегменті. Перший — це настільний чип Intel для LGA1200, другий — мобільний APU AMD для ноутбуків. Незважаючи на різне походження, обидва здатні забезпечити гідну продуктивність у повсякденних завданнях та іграх. Розглянемо їхні ключові відмінності та реальні показники.

Intel Core i3 10100F Intel Core i3 10100F 44
vs
AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H 40

Короткий висновок. Intel Core i3-10100F випереджає AMD Ryzen 7 3750H за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 1549 проти 1125), багатопотокова (4965 проти 3303) та ігрові тести (Passmark одноядерний: 2593 проти 2079). Він також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, рендерингу PDF та обробці фото. Однак Ryzen 7 3750H має інтегровану графіку (Radeon Vega 10), що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти. Для стаціонарного ПК з окремою GPU i3-10100F є більш продуктивним і енергоефективним рішенням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3-10100F значно швидший (Geekbench 6: 1549 проти 1125), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: i3-10100F також лідирує (Geekbench 6: 4965 проти 3303), хоча має 4 ядра/8 потоків проти 4 ядер/8 потоків у Ryzen 7 3750H — різниця в архітектурі та тактових частотах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3750H оснащений вбудованою Radeon Vega 10, тоді як i3-10100F не має відеоядра (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але i3-10100F (TDP 65 Вт) у настільному виконанні часто споживає менше в реальних сценаріях, ніж мобільний Ryzen 7 3750H (TDP 35 Вт) під навантаженням.
  • Реальна продуктивність у завданнях: i3-10100F швидше стискає файли (396.6 MB/s проти 278.9 MB/s), обробляє фото (56.9 images/s проти 29 images/s) та рендерить PDF (155.8 Mpixels/s проти 108.3 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 14 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-10100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3-10100F чи AMD Ryzen 7 3750H?

Intel Core i3-10100F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2593 проти 2079). Однак для нього обов'язкова дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 7 3750H з інтегрованою графікою може запускати прості ігри без GPU.

Чи можна використовувати Intel Core i3-10100F без відеокарти?

Ні, Intel Core i3-10100F не має вбудованого відеоядра, тому для виведення зображення потрібна окрема відеокарта. Це слід враховувати при збірці ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3-10100F (TDP 65 Вт) у настільному ПК часто споживає менше енергії під навантаженням, ніж мобільний Ryzen 7 3750H (TDP 35 Вт) у ноутбуці, де охолодження обмежене.

Який процесор краще для роботи з фото та відео?

Intel Core i3-10100F швидше обробляє фото (56.9 images/s проти 29 images/s) та рендерить PDF (155.8 Mpixels/s проти 108.3 Mpixels/s), тому він кращий для творчих завдань. Ryzen 7 3750H відстає, але має інтегровану графіку для базового прискорення.

Чи варто купувати Intel Core i3-10100F у 2025 році?

Так, Intel Core i3-10100F залишається хорошим бюджетним варіантом для ігрового ПК з дискретною відеокартою. Він випереджає Ryzen 7 3750H за продуктивністю та підтримує сучасні стандарти, але не має інтегрованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.