Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen 7 5700G — два процесори різних цінових ніш та архітектур. Перший — це бюджетний 4-ядерний чип без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові збірки з дискретною відеокартою. Другий — потужний 8-ядерний APU з інтегрованою графікою Radeon, здатний замінити відеокарту початкового рівня. Давайте розберемося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700G значно випереджає Intel Core i3 10100F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14047 проти 5612) та має вдвічі більше ядер. Він також оснащений потужною інтегрованою графікою, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. Однак i3 10100F залишається чудовим вибором для бюджетних ігрових ПК з окремою відеокартою, де важлива однопотокова продуктивність і низька ціна.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 10100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 5700G — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому подвійну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: i3 10100F не має вбудованої графіки, тому вимагає дискретної відеокарти. Ryzen 7 5700G оснащений графікою Radeon Graphics, яка дозволяє грати в багато ігор без окремої карти.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 5700G набирає 14047 балів, що майже в 2.5 рази більше, ніж 5612 у i3 10100F.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5700G також швидший в одноядерних завданнях: Geekbench 6 одноядерний — 2074 проти 1549 у i3 10100F.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 5700G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1509
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 14047

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 2074
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 9839

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 3284
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 24552

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-10100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 7 5700G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 7 5700G, оскільки він має потужну вбудовану графіку Radeon, яка дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Intel Core i3 10100F без відеокарти не запуститься.

Чи підійде Intel Core i3 10100F для роботи з відео?

Так, але він буде повільнішим у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг. Ryzen 7 5700G завдяки 8 ядрам впорається з відеомонтажем значно швидше.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори підходять, але Ryzen 7 5700G забезпечує більший запас продуктивності для майбутнього.

Чи потребує Intel Core i3 10100F окремої відеокарти?

Так, обов'язково. У нього відсутнє інтегроване графічне ядро, тому для виведення зображення потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор має краще співвідношення ціна/продуктивність?

Якщо у вас вже є відеокарта, i3 10100F — бюджетний варіант. Якщо ви хочете заощадити на відеокарті, Ryzen 7 5700G вигідніший завдяки вбудованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.