Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F і AMD Ryzen 7 5825U — це процесори різних поколінь та архітектур, які часто опиняються у фокусі уваги при складанні бюджетних або енергоефективних збірок. Перший — настільний чіп від Intel без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові ПК початкового рівня. Другий — мобільний процесор AMD для ноутбуків, що пропонує 8 ядер і 16 потоків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U значно випереджає Intel Core i3 10100F у більшості бенчмарків, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест майже вдвічі вищий (9772 проти 5612). Одноядерна продуктивність також краща у Ryzen (1417 проти 1141). Однак i3 10100F — дешевший настільний процесор, який можна встановити в ігровий ПК з дискретною відеокартою. Ryzen 7 5825U — це рішення для ноутбуків, де важливі енергоефективність та інтегрована графіка. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному корпусі — обирайте Ryzen. Якщо бюджетний десктоп для ігор — i3 10100F.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i3 10100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 5825U пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 5825U набирає 9772 бали, майже вдвічі більше ніж 5612 у i3 10100F. Passmark багатоядерний також підтверджує лідерство AMD: 18352 проти 8759.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5825U випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (1943 проти 1549) та Cinebench R23 одноядерному (1417 проти 1141), що вказує на кращу роботу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 10100F не має вбудованого відеоядра, тому вимагає дискретну відеокарту. AMD Ryzen 7 5825U оснащений графікою Radeon, що дозволяє використовувати ноутбук без окремої GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5825U — мобільний чіп із TDP 15 Вт, тоді як i3 10100F споживає до 65 Вт, що робить AMD більш придатним для автономних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 9772

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 7055

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 3055
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 18352

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i3-10100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 7 5825U?

Для ігор краще обирати Intel Core i3 10100F, оскільки він дешевший і дозволяє встановити потужну дискретну відеокарту. Ryzen 7 5825U теж непоганий, але його інтегрована графіка слабша, і він частіше зустрічається в ноутбуках, де продуктивність обмежена охолодженням.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК з дискретною відеокартою. Він все ще справляється з сучасними іграми на середніх налаштуваннях, але для робочих завдань краще розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 5825U значно кращий завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У тестах Clang compilation (63.5 проти 30 Klines/sec) та File compression (577.5 проти 396.6 MB/sec) він показує вдвічі вищу продуктивність, що пришвидшує рендеринг та компіляцію.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори безпосередньо?

Так, але варто враховувати, що i3 10100F — десктопний чіп з вищим TDP, а Ryzen 7 5825U — мобільний, оптимізований для енергоефективності. У синтетичних тестах Ryzen виграє, але в реальних умовах ноутбука продуктивність може бути нижчою через обмеження охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5825U оснащений вбудованою графікою Radeon, яка дозволяє переглядати відео, працювати з офісними додатками та грати в нетребувальні ігри. Intel Core i3 10100F не має інтегрованої графіки, тому для нього обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.