Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen 7 7735HS — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на бюджетні збірки, тоді як другий — це потужний мобільний чип 2023 року з передовою архітектурою. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між ними та чи варто переплачувати за новішу модель.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS значно випереджає Intel Core i3 10100F за всіма показниками: багатопотокова продуктивність вища в 2.4 рази, однопотокова — на 35%, а інтегрована графіка дає змогу обійтися без дискретної відеокарти в простих завданнях. Однак i3 10100F залишається непоганим вибором для бюджетного ігрового ПК, де основний акцент зроблено на відеокарті. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у багатозадачності або роботі з контентом — обирайте Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7735HS набирає 13598 балів у Cinebench R23, тоді як i3 10100F — лише 5612 балів, що робить AMD у 2.4 рази швидшим у багатозадачних сценаріях.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen становить 2123 бали, а у Intel — 1549 балів, що дає AMD перевагу в 37% у швидкодії окремого ядра.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7735HS має вбудоване графічне ядро (Radeon 680M), що забезпечує базову ігрову продуктивність, тоді як i3 10100F взагалі позбавлений інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 у цьому параметрі, але Ryzen досягає значно вищої продуктивності при аналогічному рівні енергоспоживання завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Рік випуску та платформа: i3 10100F вийшов у 2020 році та використовує сокет LGA1200, а Ryzen 7 7735HS — 2023 рік із сокетом FP7, що впливає на сумісність із материнськими платами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 13598

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 9969

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 3351
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 23942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-10100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,75 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 7 7735HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де Ryzen 7 7735HS випереджає i3 10100F на 35%. Однак i3 10100F у парі з потужною відеокартою може бути достатнім для бюджетних збірок, тоді як Ryzen дає більший запас на майбутнє.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10100F без відеокарти?

Ні, модель i3 10100F не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 7735HS має вбудовану графіку, що дозволяє працювати без додаткової карти.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Ryzen 7 7735HS значно потужніший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція), що робить його кращим вибором для професійної роботи. i3 10100F підійде лише для легких завдань.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100F у 2024 році?

i3 10100F все ще актуальний для дуже бюджетних збірок, якщо ви не плануєте багатозадачність або важкі програми. Однак Ryzen 7 7735HS пропонує набагато кращу продуктивність за співставну вартість у мобільному сегменті.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність, але Ryzen 7 7735HS досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.