Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen 7 7736U — два процесори різних поколінь і класів, які можуть зустрітися в бюджетних і тонких ноутбуках. Перший — це десктопний чип 2020 року без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові збірки. Другий — мобільний процесор 2023 року з інтегрованою графікою, створений для ультрабуків. Давайте розберемося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U значно випереджає Intel Core i3 10100F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12768 проти 5612) і однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 1838 проти 1549). Він також має інтегровану графіку, що робить його універсальнішим для мультимедіа та легких ігор. Однак i3 10100F може бути цікавим для бюджетних ігрових ПК з дискретною відеокартою, де кожна гривня на рахунку, але загалом Ryzen 7 7736U є більш сучасним і потужним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7736U має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12768 проти 5612 у i3 10100F.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 7 7736U набирає 1838 балів, тоді як i3 10100F — 1549, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U оснащений вбудованим відеоядром, тоді як i3 10100F (версія F) не має інтегрованої графіки, тому вимагає обов'язкової дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7736U, будучи мобільним чипом, споживає менше енергії при значно вищій продуктивності.
  • Рік виходу: Intel Core i3 10100F вийшов у 2020 році, а AMD Ryzen 7 7736U — у 2023, що пояснює технологічний розрив у швидкості та функціях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 12768

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 8438

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 22195

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 жовтня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-10100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 27x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 7 7736U?

Для ігор з дискретною відеокартою i3 10100F може бути достатнім у бюджетних збірках, але Ryzen 7 7736U забезпечує вищу однопотокову продуктивність і має інтегровану графіку для нетребувальних ігор без відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7736U для роботи з відео та фото?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (12768 балів у Cinebench R23) та інтегрованій графіці Ryzen 7 7736U добре впорається з редагуванням відео, фото та рендерингом.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10100F без відеокарти?

Ні, оскільки це версія F без вбудованої графіки, для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7736U споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки сучаснішій архітектурі.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i3 10100F?

Intel Core i3 10100F — хороший вибір для бюджетного ігрового ПК з дискретною відеокартою, де важлива низька ціна, але не потрібна висока багатопотокова продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.