Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen 7 7840HS — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році як бюджетне рішення для ігрових збірок, другий — у 2023 році як потужний мобільний чип для ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Intel Core i3 10100F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17088 проти 5612) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2577 проти 1549). Він також має інтегровану графіку, що дає змогу обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Однак i3 10100F — це дешевший настільний варіант для бюджетного ПК, який добре показує себе в іграх з дискретною графікою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та ігор у ноутбуці — обирайте Ryzen 7 7840HS, якщо збираєте бюджетний десктоп — i3 10100F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i3 10100F — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 7 7840HS значно швидший у багатоядерних бенчмарках: Cinebench R23 — 17088 балів проти 5612, Geekbench 6 — 12085 проти 4965.
  • Intel Core i3 10100F не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 7840HS оснащений інтегрованою графікою Radeon 780M.
  • AMD Ryzen 7 7840HS випущений у 2023 році на архітектурі Zen 4, тоді як Intel Core i3 10100F — 2020 року на Comet Lake, що позначається на енергоефективності та швидкодії.
  • У тесті File compression Ryzen 7 7840HS показує 1120 MB/sec проти 396.6 MB/sec у i3 10100F, що вказує на значно вищу продуктивність у робочих завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 17088

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 12085

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-10100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Для ігор з дискретною відеокартою i3 10100F — непоганий бюджетний варіант, але Ryzen 7 7840HS забезпечує вищий FPS завдяки потужнішим ядрам і може працювати без відеокарти в менш вимогливих іграх.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100F у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте ігровий ПК з дискретною графікою. Для сучасних завдань він застарілий, але для ігор середнього рівня все ще актуальний.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840HS використовує енергію ефективніше завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7840HS без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Radeon 780M він може працювати без дискретної відеокарти для перегляду відео, роботи в офісних програмах та легких ігор.

Який процесор краще підходить для монтажу відео та рендерингу?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності: у тесті Ray tracing він показує 22.5 Mpixels/sec проти 6.74 у i3 10100F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.