Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen 7 8840HS — це процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший вийшов у 2020 році як бюджетне рішення для ігрових ПК без вбудованої графіки, тоді як другий — це потужний мобільний чип 2023 року з інтегрованою графікою та високою багатопотоковою продуктивністю. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень технологій за три роки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Intel Core i3 10100F за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже втричі потужніший (16203 проти 5612), а в одноядерному — на 48% швидший. Ryzen також має інтегровану графіку, що робить його універсальнішим для ноутбуків. Однак i3 10100F залишається актуальним для бюджетних десктопних збірок, де важлива ціна та низьке енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8840HS у 2,9 раза швидший у багатоядерному Cinebench R23 (16203 проти 5612) та на 48% — в одноядерному (1689 проти 1141).
  • Багатопотоковість: Ryzen має 8 ядер і 16 потоків проти 4 ядер і 8 потоків у Core i3, що дає перевагу в рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS оснащений вбудованим GPU, тоді як i3 10100F — це модель без графіки, що потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Дата виходу: Core i3 10100F вийшов у жовтні 2020 року, а Ryzen 7 8840HS — у грудні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 16203

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 11114

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-10100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2394 проти 1549) та наявності інтегрованої графіки. Однак для ігор на десктопі i3 10100F з дискретною відеокартою може бути достатнім у бюджетних збірках.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і вже маєте дискретну відеокарту. Проте для сучасних завдань, як-от рендеринг чи багатозадачність, краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840HS забезпечує значно вищу продуктивність на одиницю енергії завдяки архітектурі Zen 4.

Чи можна порівнювати десктопний i3 10100F з мобільним Ryzen 7 8840HS?

Так, порівняння показує різницю в поколіннях: мобільний Ryzen 2023 року значно перевершує десктопний i3 2020 року за всіма бенчмарками, що важливо при виборі ноутбука чи ПК.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 8840HS набагато кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 16203 проти 5612) та інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг і компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.