Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з абсолютно різних вагових категорій. Перший — бюджетний 4-ядерник для офісних завдань та ігор початкового рівня, другий — потужний 12-ядерний монстр для професійної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i3 10100F за багатопотоковою продуктивністю завдяки 12 ядрам і 24 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (18404) втричі вищий за i3 (5612). Одноядерна продуктивність також вища у Ryzen. Однак i3 10100F має нижче енергоспоживання та може бути достатнім для простих ігор і офісних завдань. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу — обирайте Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 10100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — 12 ядер та 24 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT набирає 18404 балів у Cinebench R23 проти 5612 у i3 10100F — майже втричі більше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT також лідирує (1354 проти 1141 у Cinebench R23), хоча розрив менший.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i3 10100F споживає значно менше електроенергії (65W TDP проти 105W TDP у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: Обидва CPU не мають вбудованого відеоядра, тому потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-10100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 10100F чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор i3 10100F може бути достатнім у бюджетних збірках, але Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак різниця в іграх не така значна, як у багатопотокових завданнях.

Чи варто купувати i3 10100F у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте використовувати ПК для офісних завдань, веб-серфінгу та ігор на низьких налаштуваннях. Для важких завдань краще обрати Ryzen 9 3900XT.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3900XT значно кращий завдяки 12 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності. Він впорається з рендерингом і компіляцією набагато швидше.

Чи можна використовувати i3 10100F без відеокарти?

Ні, оскільки i3 10100F не має вбудованої графіки. Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Те саме стосується Ryzen 9 3900XT.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 10100F споживає менше електроенергії (65W TDP) порівняно з Ryzen 9 3900XT (105W TDP).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.