Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen 9 5900X — це два процесори, які представляють абсолютно різні сегменти ринку. Перший — бюджетне рішення для офісних завдань та легких ігор, другий — флагманська 12-ядерна модель для професійної роботи та вимогливих ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 10100F Intel Core i3 10100F 44
vs
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно перевершує Intel Core i3 10100F за багатопотоковою продуктивністю (майже в 4 рази в Cinebench R23 багатоядерному) та однопотоковими показниками. Він ідеально підходить для рендерингу, відеомонтажу, стрімінгу та ігор на високих налаштуваннях. Натомість Core i3 10100F — це бюджетний варіант для базових завдань, де важлива ціна. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої потужності, i3 10100F впорається з офісними програмами та нетребувальними іграми. Для професіоналів та ентузіастів вибір очевидний — Ryzen 9 5900X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X набирає 20634 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5612 у Core i3 10100F, що майже в 4 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X лідирує з результатом 1568 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1141 у конкурента, що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Кількість ядер та потоків: Ryzen 9 5900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Core i3 10100F — лише 4 ядра і 8 потоків. Це дає перевагу в багатозадачності та ресурсоємних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900X забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для важких навантажень.
  • Інтегрована графіка: Core i3 10100F не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 9 5900X також не має інтегрованої графіки (модель без X). Обидва потребують окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-10100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 9 5900X?

Для сучасних ігор на високих налаштуваннях краще обирати Ryzen 9 5900X завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Core i3 10100F підійде для нетребувальних ігор та бюджетних збірок.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 5900X для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, браузингу та роботи з документами потужностей Core i3 10100F цілком достатньо. Ryzen 9 5900X буде надлишковим і невиправдано дорогим для таких сценаріїв.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900X забезпечує значно більшу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим для важких завдань.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10100F для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу та роботи з FullHD відео Core i3 10100F підійде, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 9 5900X через його багатопотокову потужність.

Який процесор має кращу продуктивність у бенчмарках?

AMD Ryzen 9 5900X значно випереджає Intel Core i3 10100F у всіх тестах: Cinebench, Geekbench, Passmark. Наприклад, у Passmark багатоядерному результат Ryzen 9 5900X (39115) майже в 4,5 рази вищий, ніж у Core i3 10100F (8759).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.