Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen 9 5980HX — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — бюджетний 4-ядерний CPU для настільних ПК, випущений у 2020 році, який не має вбудованої графіки. Другий — потужний 8-ядерний мобільний процесор для ноутбуків, представлений на початку 2021 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX значно випереджає Intel Core i3 10100F за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному) та однопотоковими тестами. Однак Core i3 10100F має кращу енергоефективність і є чудовим вибором для бюджетного ігрового ПК, особливо якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Ryzen 9 5980HX — це рішення для потужних ноутбуків, де потрібна висока обчислювальна здатність для рендерингу, кодування та багатозадачності.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 10100F має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen 9 5980HX — 8 ядер, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5980HX набирає 11974 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5612 у Core i3 10100F — різниця більш ніж удвічі.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5980HX також лідирує в однопотокових тестах (1634 проти 1141 у Cinebench R23 одноядерному), що важливо для ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Core i3 10100F споживає менше енергії, що робить його привабливим для бюджетних збірок.
  • Форм-фактор: Core i3 10100F — настільний процесор, а Ryzen 9 5980HX — мобільний, тому вони не є прямими конкурентами в одному сегменті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 11974

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 8323

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 23520

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-10100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5980HX має вищу одноядерну продуктивність, що забезпечує кращий FPS в іграх. Однак Intel Core i3 10100F також здатний запускати сучасні ігри, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100F у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК або офісний комп'ютер. Він має хорошу продуктивність за свою ціну та низьке енергоспоживання.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 9 5980HX?

Ryzen 9 5980HX ідеальний для ресурсоємних завдань: відеомонтаж, 3D-рендеринг, програмування, багатозадачність. Його 8 ядер забезпечують високу швидкість у професійних додатках.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, це порівняння показує різницю в архітектурі та продуктивності. Однак варто враховувати, що вони використовуються в різних типах пристроїв.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i3 10100F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.