Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen 9 6900HX — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. i3-10100F — бюджетний 4-ядерний чип для настільних ПК, випущений у 2020 році, тоді як Ryzen 9 6900HX — потужний 8-ядерний мобільний процесор 2022 року для ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Intel Core i3 10100F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14136 проти 5612) та однопотоковою швидкістю. Він також має інтегровану графіку, що робить його універсальнішим. Однак i3-10100F виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому параметрі) і може бути кращим вибором для бюджетного ігрового ПК з дискретною відеокартою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте Ryzen 9.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 6900HX має 8 ядер, тоді як Core i3 10100F — лише 4, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 майже в 2.5 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (14136 проти 5612).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX оснащений вбудованою графікою (35 балів), а i3 10100F — ні (20 балів), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 9 споживає більше енергії через вищу продуктивність.
  • Дата виходу: Ryzen 9 6900HX новіший (2022 рік) проти i3 10100F (2020 рік), що забезпечує сучаснішу архітектуру.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-10100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Для ігор з дискретною відеокартою i3 10100F може бути достатнім у бюджетних збірках, але Ryzen 9 6900HX забезпечує вищу частоту та кращу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх.

Чи можна порівнювати настільний i3 10100F і мобільний Ryzen 9 6900HX?

Так, це різні платформи, але порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. Ryzen 9 6900HX значно потужніший, хоча споживає більше енергії.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 6900HX має вище TDP через більшу кількість ядер і частоту.

Чи підходить Intel Core i3 10100F для відеомонтажу?

Так, але через 4 ядра він поступається Ryzen 9 6900HX у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг. Для легкого монтажу i3 може бути достатнім.

Який процесор краще для роботи з великими обсягами даних?

AMD Ryzen 9 6900HX значно швидший завдяки 8 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності, що робить його кращим вибором для компіляції коду, архівації та обробки даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.