Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F і AMD Ryzen 9 7845HX — два процесори з різних цінових і продуктивних категорій. Перший вийшов у 2020 році, орієнтований на бюджетні ПК, другий — мобільний флагман 2023 року. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків, щоб зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core i3 10100F за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 4,7 раза вищий (26647 проти 5612). В одноядерних тестах Ryzen також лідирує (1871 проти 1141). Однак i3 10100F має нижче енергоспоживання (65 Вт TDP) і може бути вигідним для простих офісних або ігрових збірок початкового рівня. Для складних обчислень, рендерингу чи сучасних ігор Ryzen 9 7845HX є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 10100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7845HX пропонує 12 ядер і 24 потоки, що дає суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже в 5 разів більше за 5612 у i3 10100F.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 7845HX (2927) на 89% вищий, ніж у i3 10100F (1549).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX має вбудоване графічне ядро Radeon 610M (оцінка 58), тоді як i3 10100F позбавлений інтегрованої графіки (оцінка 20) — для виведення зображення потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 7845HX досягає значно вищої продуктивності на ват, особливо в багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 26647

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 15129

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-10100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1200 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак i3 10100F може бути достатнім для бюджетних ігрових збірок із відеокартою початкового рівня.

Чи потрібна окрема відеокарта для Intel Core i3 10100F?

Так, оскільки Intel Core i3 10100F не має вбудованої графіки. Для виведення зображення обов'язково використовуйте дискретну відеокарту.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7845HX значно кращий завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що забезпечує високу швидкість у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг або компіляція.

Який процесор споживає менше електроенергії?

Intel Core i3 10100F має нижчий TDP (65 Вт проти 55-75 Вт у Ryzen 9 7845HX), але Ryzen 9 7845HX пропонує набагато вищу продуктивність на ват, тому загальна енергоефективність у них однакова.

Чи можна порівнювати настільний i3 10100F і мобільний Ryzen 9 7845HX?

Так, хоча це різні платформи, порівняння показує різницю в архітектурі та поколіннях. Ryzen 9 7845HX набагато потужніший, але i3 10100F може бути вигідним для бюджетних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.