Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори з абсолютно різних цінових і продуктивних сегментів. Перший — бюджетний 4-ядерник 2020 року для офісних завдань та легких ігор, другий — флагманський 16-ядерний монстр 2022 року для професійної роботи та ігор на максимальних налаштуваннях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 10100F Intel Core i3 10100F 44
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i3 10100F за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових тестах він у 6-7 разів швидший, а в однопотокових — у 1.5-2 рази. Якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте зібрати простий ПК для серфінгу, документів та нетребувальних ігор, Core i3 10100F буде достатньо. Однак для рендерингу, відеомонтажу, програмування або ігор на високих частотах кадрів Ryzen 9 7950X є беззаперечним лідером. Враховуйте, що 7950X потребує потужної системи охолодження та материнської плати на сокеті AM5.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i3 10100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X пропонує 16 ядер та 32 потоки — це в 4 рази більше для багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) 7950X набирає 36742 бали, а i3 10100F — лише 5612, що демонструє майже 6,5-кратну перевагу AMD.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7950X випереджає Core i3 10100F у Geekbench 6 (одноядерний) на 98% (3068 проти 1549), забезпечуючи кращу реакцію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Core i3 10100F не має вбудованого відеоядра, тоді як Ryzen 9 7950X оснащений графікою Radeon, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти (хоча для ігор вона не призначена).
  • Енергоефективність та платформа: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але 7950X вимагає сучасної плати AM5 та потужного охолодження, тоді як i3 10100F працює на старому сокеті LGA1200 і споживає значно менше енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-10100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що забезпечує вищі частоти кадрів у сучасних іграх. Core i3 10100F впорається з легкими іграми, але в нових проєктах буде вузьким місцем.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100F у 2024 році?

Для офісних завдань, навчання та нетребувальних ігор це все ще прийнятний бюджетний варіант. Однак для роботи з відео, 3D-моделювання або сучасних ігор краще розглянути новіші моделі.

Наскільки AMD Ryzen 9 7950X швидший у багатопотокових завданнях?

У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали, що приблизно у 6,5 раза більше, ніж 5612 балів у Core i3 10100F. Це робить його ідеальним для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 7950X споживає значно більше енергії під навантаженням (до 230 Вт), ніж Core i3 10100F (близько 65 Вт), тому потребує потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10100F без відеокарти?

Ні, оскільки модель 10100F не має інтегрованої графіки. Для роботи з цим процесором обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 7950X має вбудоване відеоядро, що дозволяє тимчасово обійтися без окремої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.