Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen 9 8945HS — два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — бюджетний 4-ядерний чип для базових ПК, випущений у 2020 році. Другий — потужний 8-ядерний мобільний процесор 2023 року з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core i3 10100F за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Ryzen 9 демонструє втричі вищі результати (Cinebench R23: 17079 проти 5612), а в одноядерних — приблизно на 60% швидший. Для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж або 3D-рендеринг, Ryzen 9 є очевидним вибором. Водночас Core i3 10100F залишається прийнятним варіантом для офісних завдань та ігор на бюджетній системі.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 8945HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i3 10100F — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • У бенчмарку Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 9 (13316) майже в 2.7 рази вищий, ніж у Core i3 (4965).
  • Ryzen 9 8945HS оснащений інтегрованою графікою Radeon 780M, тоді як Core i3 10100F не має вбудованого відеоядра — потрібна дискретна відеокарта.
  • Процесор AMD вийшов у 2023 році, тоді як Intel — у 2020, що пояснює перевагу в енергоефективності та підтримці сучасних технологій.
  • У тесті File compression Ryzen 9 обробляє 1220 MB/s проти 396.6 MB/s у Core i3, що втричі швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-10100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2616 проти 1549) та наявності інтегрованої графіки, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i3 10100F для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу Core i3 10100F може впоратися з простими проектами, але через низьку багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 5612) він буде значно повільнішим за Ryzen 9 8945HS (17079).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 8945HS виконаний за сучаснішим техпроцесом, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна порівнювати настільний Core i3 10100F з мобільним Ryzen 9 8945HS?

Так, хоча це різні сегменти: Core i3 — бюджетний настільний процесор, а Ryzen 9 — преміальний мобільний. Однак бенчмарки показують, що Ryzen 9 значно перевершує Core i3 навіть у мобільному виконанні.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для друку документів, роботи з Excel та браузером Intel Core i3 10100F буде достатньо. Але якщо ви плануєте більш ресурсомісткі завдання, варто обрати Ryzen 9 8945HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.