Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це процесори з різних світів: перший — доступний 4-ядерний чип для бюджетних ігрових збірок, другий — 64-ядерний монстр для професійних робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в багатопотоковій продуктивності та чи варто переплачувати за Threadripper, якщо ваші завдання обмежуються іграми або легким монтажем.

Короткий висновок. Intel Core i3 10100F — оптимальний вибір для бюджетного ігрового ПК або офісного використання завдяки низькій ціні та достатній однопотоковій продуктивності. AMD Ryzen Threadripper 3990X — це флагман для професійних завдань: рендерингу, компіляції коду, обробки відео. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (74422 проти 5612) у 13 разів вища, що робить його незамінним для робочих станцій, але надлишковим для ігор.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i3 10100F має 4 ядра, Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Threadripper набирає 74422 бали, тоді як i3 — лише 5612, різниця понад 13 разів.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори показують близькі результати (Geekbench 6: 1549 vs 1664), тому в іграх різниця мінімальна.
  • Енергоспоживання: i3 10100F значно економніший (TDP 65 Вт), тоді як Threadripper 3990X потребує потужної системи охолодження (TDP 280 Вт).
  • Сфера застосування: i3 підходить для ігор та повсякденних завдань, Threadripper — для професійного рендерингу, компіляції та інших багатопотокових робіт.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 30 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i3-10100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 3.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1200 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор краще i3 10100F, оскільки більшість ігор не використовують 64 ядра, а однопотокова продуктивність обох процесорів близька. Threadripper буде надлишковим і дорогим.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК для ігор або офісних завдань. Він все ще справляється з сучасними іграми на середніх налаштуваннях і має низьке енергоспоживання.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Threadripper 3990X створений для професійної роботи: 3D-рендеринг, компіляція коду, обробка відео, наукові симуляції — усе, що потребує максимальної багатопотоковості.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i3 10100F споживає значно менше енергії (65 Вт проти 280 Вт), що робить його вигіднішим для довготривалої роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але різниця величезна: i3 10100F — бюджетний варіант, а Threadripper 3990X коштує в рази дорожче. Вибір залежить від завдань: для ігор — i3, для роботи — Threadripper.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.