Intel Core i3 10100F vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 10100F та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це двобій двох абсолютно різних світів. Перший — доступний 4-ядерний процесор для бюджетних ігрових збірок, який вийшов у жовтні 2020 року. Другий — професійний 16-ядерний гігант для робочих станцій, представлений у липні 2020 року. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу, компіляції або роботи з відео, Threadripper Pro 3955WX не має конкурентів. Але чи виправдана його перевага для повсякденних завдань та ігор? Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core i3 10100F Intel Core i3 10100F 44
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Intel Core i3 10100F у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам. У Geekbench 6 багатоядерний результат Threadripper (13635) майже втричі вищий, ніж у Core i3 (4965). Одноядерна продуктивність приблизно однакова, з невеликою перевагою AMD. Однак Core i3 10100F виграє в енергоефективності та ціні. Якщо ваш бюджет обмежений, а завдання — ігри та прості програми, i3 10100F — розумний вибір. Для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду Threadripper Pro 3955WX є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Intel Core i3 10100F — лише 4 ядра та 8 потоків. Це дає величезну перевагу AMD у багатопотокових сценаріях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Passmark CPU багатоядерний результат Threadripper Pro 3955WX (40299) у 4,6 раза вищий, ніж у Core i3 10100F (8759). Різниця ще більша в Clang compilation (130,6 Klines/sec проти 30 Klines/sec).
  • Одноядерна продуктивність: Обидва процесори демонструють близькі результати в одноядерних тестах. У Geekbench 6 однопотоковий результат AMD (1669) трохи вищий за Intel (1549), але різниця несуттєва для більшості завдань.
  • Енергоефективність: Intel Core i3 10100F має значно нижче енергоспоживання (TDP 65 Вт) порівняно з Threadripper Pro 3955WX (TDP 280 Вт). Для бюджетних або компактних збірок i3 є набагато економічнішим варіантом.
  • Сфера застосування: Core i3 10100F орієнтований на ігри та повсякденні завдання, тоді як Threadripper Pro 3955WX — професійний процесор для робочих станцій, що вимагають максимальної багатопотокової потужності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 46 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 жовтня 2020 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i3-10100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1200 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 10100F чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Для ігор Intel Core i3 10100F є більш практичним вибором. Він має достатню одноядерну продуктивність, низьке енергоспоживання і значно нижчу ціну. Threadripper Pro 3955WX не дасть помітної переваги в іграх, але потребує дорогої платформи та охолодження.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для рендерингу та компіляції?

Так, для професійного рендерингу, компіляції коду, роботи з відео та 3D-моделювання Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Core i3 10100F. Його 16 ядер і 32 потоки забезпечують багаторазове прискорення в багатопотокових завданнях.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

Обидва процесори показують дуже близькі результати в одноядерних тестах. У Geekbench 6 однопотоковий результат AMD (1669) трохи вищий за Intel (1549), але різниця несуттєва для повсякденних завдань та ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 10100F значно енергоефективніший завдяки TDP 65 Вт проти 280 Вт у Threadripper Pro 3955WX. Для бюджетних збірок, де важливі економія електроенергії та просте охолодження, i3 є кращим вибором.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10100F для професійної роботи?

Для легких професійних завдань, таких як офісна робота, веб-серфінг або простий монтаж, Core i3 10100F підійде. Однак для важких багатопотокових навантажень, як-от рендеринг або компіляція, Threadripper Pro 3955WX буде в рази продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.