Intel Core i3 10100F vs Apple M1 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F і Apple M1 Max — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — бюджетний 4-ядерний чип Intel для настільних ПК, орієнтований на ігри та повсякденні завдання. Другий — флагманський 10-ядерний ARM-процесор Apple, створений для професійної роботи в екосистемі Mac. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M1 Max значно випереджає Intel Core i3 10100F за всіма показниками продуктивності: багатоядерні тести (Cinebench R23 — 12411 проти 5612), швидкість роботи з файлами (1450 MB/s проти 396.6 MB/s) та обробка графіки. Водночас Core i3 10100F залишається доступним рішенням для ігрових збірок на x86-платформі, де не потрібна висока багатопотокова потужність. Якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте ПК для ігор — i3 10100F буде розумним вибором. Для професійних завдань, монтажу відео чи роботи з кодом M1 Max — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Apple M1 Max має 10 ядер (8 продуктивних + 2 енергоефективних) проти 4 ядер у Intel Core i3 10100F, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Geekbench 6 M1 Max набирає 2431 бал в одноядерному тесті та 12673 у багатоядерному, тоді як i3 10100F — 1549 та 4965 відповідно.
  • Швидкість стиснення файлів у M1 Max становить 1450 MB/s, що майже в 4 рази швидше за 396.6 MB/s у конкурента.
  • Інтегрована графіка M1 Max (32 ядра GPU) значно потужніша: 35 балів проти 20 у i3 10100F, який взагалі не має вбудованого відеоядра.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але M1 Max досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 105.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 329.2 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 317 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 249.6 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 42.2 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 122.8 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 46.5 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 279M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 275.8 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 2822 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 12B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 10 жовтня 2020 18 жовтня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Comet Lake Apple M1
Номер моделі i3-10100F -
Інтегрована графіка Немає Apple M1 Max GPU (32-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 8 10
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 36x -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 50 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 10100F чи Apple M1 Max?

Для ігор на Windows краще обрати Intel Core i3 10100F, оскільки M1 Max працює лише на Mac і має обмежену сумісність з іграми. Однак M1 Max потужніший, але вимагає адаптації ПЗ.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 10100F і Apple M1 Max?

Так, це різні платформи (x86 vs ARM), але порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. M1 Max значно швидший у більшості завдань, але i3 10100F доступніший.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M1 Max досягає вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core i3 10100F для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу i3 10100F може впоратися, але через низьку багатопотокову продуктивність (5612 балів у Cinebench) він значно поступається M1 Max (12411 балів).

Який процесор кращий для роботи з кодом та компіляції?

Apple M1 Max значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 105.1 Klines/sec проти 30 Klines/sec у i3 10100F. Для професійної розробки краще обрати M1 Max.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.