Intel Core i3 10100F vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 10100F та Apple M1 Ultra — це протистояння двох абсолютно різних світів: бюджетного 4-ядерного процесора для ігрових ПК і флагманського 20-ядерного чипа для професійних Mac. Якщо перший орієнтований на доступні збірки, то другий створений для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг і компіляція коду. Розберімося, наскільки велика різниця в реальній продуктивності та чи має сенс таке порівняння.

Intel Core i3 10100F Intel Core i3 10100F 44
vs
Apple M1 Ultra Apple M1 Ultra 65

Короткий висновок. Intel Core i3 10100F — це чудовий вибір для бюджетного ігрового ПК або офісного завдання, де важлива ціна. Він демонструє гідну однопотокову продуктивність і дуже високу енергоефективність, але програє в багатопотокових тестах. Apple M1 Ultra — це професійний гігант, який у 4-5 разів швидший у багатопотокових завданнях, має потужну інтегровану графіку та значно вищі показники в усіх синтетичних тестах. Якщо ви не обмежені екосистемою Apple і бюджетом, M1 Ultra — беззаперечний лідер. Однак для ігор або простого веб-серфінгу i3 10100F залишається раціональним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5612 у i3 10100F, що майже в 4,3 рази більше.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має потужний вбудований графічний блок (53 бали), тоді як i3 10100F взагалі позбавлений інтегрованої графіки (20 балів) і потребує дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: M1 Ultra випереджає i3 10100F у Geekbench 6 (одноядерний) — 2436 проти 1549, що на 57% вище.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але M1 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його набагато ефективнішим.
  • Робота з файлами та компіляція: M1 Ultra показує в 5 разів вищу швидкість стиснення файлів (2000 MB/s проти 396.6 MB/s) і в 6,3 рази швидшу компіляцію Clang (189 Klines/s проти 30 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 10 жовтня 2020 8 березня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Comet Lake Apple M1
Номер моделі i3-10100F APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка Немає Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 20
Кількість потоків 8 20
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 36x -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 70 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10100F чи Apple M1 Ultra?

Для ігор Intel Core i3 10100F є більш практичним вибором, оскільки він сумісний з більшістю ігор на Windows і має доступну ціну. M1 Ultra, хоч і потужніший, обмежений екосистемою macOS і не підтримує багато популярних ігор.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, але це порівняння різних класів: i3 10100F — бюджетний 4-ядерний CPU для ПК, а M1 Ultra — флагманський 20-ядерний чип для Mac. M1 Ultra значно потужніший у багатопотокових завданнях, але i3 10100F виграє в ціні.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але M1 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у розрахунку на одиницю енергії.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Apple M1 Ultra значно кращий: його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (23841) в 4,3 рази вища, ніж у i3 10100F (5612), а також він має потужну інтегровану графіку для прискорення рендерингу.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100F у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для ігор або офісних завдань на Windows. Він все ще справляється з більшістю сучасних ігор на середніх налаштуваннях, але для професійної роботи краще розглянути потужніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.