Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs Apple M2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-10100F і Apple M2 — це два принципово різних процесори, що належать до різних архітектур та екосистем. Перший — бюджетний 4-ядерний чип для ПК на x86, випущений у 2020 році, другий — флагманський ARM-процесор Apple для MacBook і Mac mini з 2022 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням: ігри, робота з контентом або повсякденні завдання.

Короткий висновок. Apple M2 значно випереджає Intel Core i3-10100F за всіма ключовими показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) на 67% вищі, багатопотокові — більш ніж удвічі. M2 також має потужнішу інтегровану графіку та кращу енергоефективність. Однак i3-10100F залишається доступним рішенням для ігрового ПК з дискретною відеокартою, де важлива сумісність з Windows і низька ціна. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват і ви працюєте в екосистемі Apple — обирайте M2. Для бюджетного ігрового збирання на Windows — i3-10100F.

Основні відмінності

  • Apple M2 демонструє в 1.7 рази вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2589 проти 1549) та вдвічі кращу багатопотокову (10122 проти 4965).
  • У Cinebench R23 M2 набирає 1581 бал в одноядерному тесті та 8667 у багатоядерному, тоді як i3-10100F — 1141 і 5612 відповідно, що дає приріст 38% та 54%.
  • Apple M2 має інтегровану графіку (10 ядер GPU) з оцінкою 31 бал, тоді як i3-10100F повністю позбавлений вбудованого відеоядра (оцінка 20 балів), що робить його непридатним для роботи без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва чипи отримали максимальні 100 балів, але M2 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з i3-10100F (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • У реальних завданнях M2 обробляє файли зі швидкістю 1130 MB/sec проти 396.6 MB/sec у i3-10100F, а компіляція коду (Clang) виконується в 2.7 рази швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1581
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 8667

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 235.3 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 257.4 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 107 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 10.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 2589
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 10122

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 37 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 37.9 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 175M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 187.3 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 1684 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 7.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 3901
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 15547

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 10 жовтня 2020 6 червня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Comet Lake Apple M2
Номер моделі i3-10100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M2 GPU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 36x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 18 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 20 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 102,4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M2 GPU
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1398 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,86 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3-10100F чи Apple M2?

Для ігор на Windows краще підійде i3-10100F з дискретною відеокартою, оскільки він сумісний з більшістю ігор. Apple M2 має потужнішу інтегровану графіку, але ігри для macOS обмежені.

Чи можна порівнювати Intel Core i3-10100F та Apple M2 за продуктивністю?

Так, це різні архітектури, але бенчмарки (Geekbench, Cinebench) дозволяють об'єктивно порівняти їхню обчислювальну потужність. M2 значно випереджає i3-10100F у всіх тестах.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3-10100F чи Apple M2?

Apple M2 значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі та техпроцесу 5 нм. Він споживає близько 15 Вт, тоді як i3-10100F — 65 Вт, що робить M2 кращим для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i3-10100F для роботи з відео та фото?

Так, але з обмеженнями: i3-10100F впорається з базовим редагуванням, проте M2 обробляє фото (107 images/sec) та відео значно швидше завдяки потужнішій архітектурі та інтегрованій графіці.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва підходять, але Apple M2 забезпечує плавнішу роботу в macOS, швидше завантаження сторінок (235.3 pages/sec) та кращу багатозадачність. i3-10100F також впорається, але з більшим енергоспоживанням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.