Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs Apple M2 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та Apple M2 Pro — це процесори з різних світів: перший — бюджетний чіп для ігрових ПК на x86, другий — потужний ARM-процесор для MacBook і Mac Mini. Незважаючи на різницю в архітектурі та цільовій аудиторії, їх часто порівнюють у контексті продуктивності. У цьому огляді ми проаналізуємо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Pro значно випереджає Intel Core i3 10100F за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6: 2666 проти 1549), багатопотокові (Cinebench R23: 13876 проти 5612) та швидкість компіляції (125.3 Klines/sec проти 30). Він також має потужнішу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Intel Core i3 10100F — доступне рішення для збірки ігрового ПК з дискретною відеокартою. Якщо ви обираєте між Mac і ПК, M2 Pro — беззаперечний лідер, але для бюджетного геймінгу i3 10100F все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Архітектура: Intel Core i3 10100F базується на x86 (Comet Lake), тоді як Apple M2 Pro використовує ARM-архітектуру з 12 ядрами (8 продуктивних + 4 енергоефективних).
  • Однопотокова продуктивність: M2 Pro на 72% швидший у Geekbench 6 (2666 проти 1549) та на 39% у Cinebench R23 (1589 проти 1141).
  • Багатопотокова продуктивність: M2 Pro випереджає i3 10100F у 2.5–3 рази: Cinebench R23 (13876 проти 5612), Geekbench 6 (14489 проти 4965).
  • Інтегрована графіка: M2 Pro має потужне вбудоване GPU (19 ядер), тоді як i3 10100F не має вбудованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 у цій категорії, але M2 Pro споживає значно менше енергії при вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1589
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 13876

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 352.9 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 266.9 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 126.3 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 2666
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 14489

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 73.9 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 359M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 338 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 3624 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 4106
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 26571

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 10 жовтня 2020 17 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Comet Lake Apple M2
Номер моделі i3-10100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M2 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 36x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 30 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 40 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 204,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M2 Pro GPU (19-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1398 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 2432
TMUs Немає даних 152
ROPs Немає даних 76
Обчислювальні блоки Немає даних 304
TGP Немає даних 35 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 6,8 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10100F чи Apple M2 Pro?

Intel Core i3 10100F краще підходить для ігор на ПК з Windows, оскільки більшість ігор оптимізовано під x86. M2 Pro має потужнішу інтегровану графіку, але для ігор на Mac потрібна сумісність із macOS.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 10100F з Apple M2 Pro?

Так, хоча вони належать до різних платформ (ПК vs Mac), порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. M2 Pro значно потужніший, але i3 10100F дешевший і сумісний із ширшим вибором ПК-комплектуючих.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M2 Pro споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі. Intel Core i3 10100F потребує більше охолодження та живлення.

Чи підходить Intel Core i3 10100F для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу i3 10100F впорається, але M2 Pro значно швидший: у тестах Photo processing (126.3 images/sec проти 56.9) та Ray tracing (17 Mpixels/sec проти 6.74). Для серйозної роботи краще обрати M2 Pro.

Який процесор вибрати для роботи з кодом?

Apple M2 Pro значно швидший у компіляції (125.3 Klines/sec проти 30) та обробці текстів (266.9 pages/sec проти 152.7). Якщо ви працюєте з Xcode чи іншими інструментами macOS, M2 Pro — ідеальний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.