Intel Core i3 10100F vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F — бюджетний 4-ядерний процесор 2020 року, орієнтований на ігрові збірки початкового рівня. Apple M4 Pro (14-Core) — флагманський ARM-чип 2024 року з 14 ядрами, створений для професійних завдань у Mac. Порівняння показує, наскільки сучасна архітектура Apple випереджає застарілий Intel у багатопотоковій роботі та енергоефективності.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно перевершує Intel Core i3 10100F за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,2 рази вищий, Geekbench 6 — у 4,5 рази. При цьому M4 Pro має інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Intel i3 10100F може бути виправданий лише в ультрабюджетних ПК, де важлива ціна, але для сучасних завдань M4 Pro — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 23433 бали в Cinebench R23 проти 5612 у i3 10100F — різниця у 4,2 рази.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний у M4 Pro (3875) майже в 2,5 рази вищий, ніж у i3 10100F (1549).
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має потужне вбудоване відеоядро (63 бали), тоді як i3 10100F взагалі позбавлений інтегрованої графіки (20 балів).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M4 Pro досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Рік випуску: i3 10100F вийшов у 2020 році, тоді як M4 Pro — у 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 10 жовтня 2020 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Comet Lake Apple M4
Номер моделі i3-10100F -
Інтегрована графіка Немає Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 10
Потоковий 8 10
Частота 3.6 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 8 14
Множник 36x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 46 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i3 10100F може бути непоганим вибором для бюджетних ігрових ПК, але Apple M4 Pro (14-Core) забезпечує значно вищу частоту кадрів завдяки потужнішій графіці та швидшим ядрам.

Чи варто купувати Intel i3 10100F у 2025 році?

Тільки за умови дуже обмеженого бюджету та наявності дешевої материнської плати. Для більшості завдань M4 Pro буде набагато продуктивнішим та енергоефективнішим.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M4 Pro (14-Core) значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench 23433 проти 5612) та швидкому кодуванню відео.

Чи можна порівнювати x86 Intel з ARM Apple?

Так, порівняння коректне за реальними бенчмарками та сценаріями використання. M4 Pro демонструє перевагу в усіх тестах, незважаючи на різну архітектуру.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але M4 Pro досягає набагато більшої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.