Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs Intel Core i5 14500HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та Intel Core i5 14500HX — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь та сегментів. Перший вийшов у 2020 році як бюджетне рішення для настільних ПК, тоді як другий — це мобільний чип 2024 року з гібридною архітектурою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i5 14500HX значно випереджає Core i3 10100F за багатопотоковою продуктивністю (майже в 3,5 рази в Cinebench R23) та однопотоковою (на 64% в Geekbench 6). Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Core i3 10100F є дешевшим варіантом для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу чи роботи з важкими додатками, обирайте i5 14500HX. Для офісних завдань та легких ігор підійде i3 10100F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5 14500HX набирає 19191 бал у Cinebench R23, тоді як i3 10100F — лише 5612, що в 3,4 рази менше.
  • Однопотокова продуктивність: i5 14500HX має 1870 балів у Cinebench R23 проти 1141 у i3 10100F, що на 64% більше.
  • Інтегрована графіка: i5 14500HX отримав 37 балів у цьому аспекті, тоді як i3 10100F — лише 20, що робить його кращим для мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим показником, але i5 14500HX досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Рік випуску: i3 10100F вийшов у 2020 році, а i5 14500HX — у 2024, що відображає різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1870
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 19191

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 112.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 314.6 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 401.6 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 234.9 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 55.3 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 117.1 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 24.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 2391
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 13673

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 88.2 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 65 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 33.3M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 318.7 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 1966 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 19.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 3378
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 27057

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 жовтня 2020 9 січня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i3-10100F i5-14500HX
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 26x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.5 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 157 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт Intel Core i5 14500HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 770
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1550 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 10100F чи i5 14500HX?

Intel Core i5 14500HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в багатопотокових сценах.

Чи підходить i3 10100F для рендерингу відео?

Так, але він значно повільніший за i5 14500HX. У тестах Clang compilation i3 10100F обробляє 30 Klines/sec, тоді як i5 14500HX — 112.8 Klines/sec, що робить останній кращим вибором для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 14500HX забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи можна використовувати i3 10100F без дискретної відеокарти?

Ні, i3 10100F не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. i5 14500HX має вбудоване відео, що дозволяє використовувати його без окремої GPU.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i5 14500HX значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (19191 бал у Cinebench R23 проти 5612). Він підходить для одночасної роботи з важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.