Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs Intel Core i7 1065G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та Intel Core i7 1065G7 — два представники різних лінійок Intel, які часто порівнюють через близькі цінові сегменти. Перший — це настільний процесор для збірки ПК без вбудованої графіки, другий — мобільний чип для ноутбуків із потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 10100F Intel Core i3 10100F 22
vs
Intel Core i7 1065G7 Intel Core i7 1065G7 33

Короткий висновок. Intel Core i3 10100F та Intel Core i7 1065G7 мають дуже близькі загальні оцінки (44 проти 43), але призначені для різних сценаріїв. i3 10100F виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (5612 проти 4475) та Passmark (8759 проти 8283), що робить його кращим вибором для ігор і робочих станцій, де потрібна чиста обчислювальна потужність. Натомість i7 1065G7 має кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1599 проти 1549) і вбудовану графіку, що важливо для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Обидва процесори демонструють однакову енергоефективність, але i7 споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 10100F — настільний процесор без вбудованої графіки, тоді як i7 1065G7 — мобільний чип із потужною інтегрованою графікою Iris Plus.
  • i3 10100F має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 5612 проти 4475 у i7 1065G7.
  • i7 1065G7 випереджає i3 в однопотокових тестах Geekbench 6 (1599 проти 1549) та Cinebench R23 (1153 проти 1141).
  • У завданнях із компресією файлів i3 10100F швидший: 396.6 MB/sec проти 303.1 MB/sec у i7.
  • i7 1065G7 споживає менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з i3 10100F (TDP 65 Вт), що робить його вигіднішим для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1153
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 4475

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 303.1 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 23.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 102.3 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 141.9 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 21.1 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 46.2 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 5.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 1599
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 4357

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 29.1 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 16.8 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 10.8M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 89.3 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 597 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 6.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 2316
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 8283

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 жовтня 2020 1 серпня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Ice Lake
Номер моделі i3-10100F i7-1065G7
Інтегрована графіка Немає Iris Plus Graphics G7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 36x 13x
Швидкість шини 8 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1526
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт Intel Core i7 1065G7
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Plus Graphics G7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 64
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,13 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 10100F
46
Intel Core i7 1065G7
44

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 10100F
11
Intel Core i7 1065G7
10

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 10100F
9
Intel Core i7 1065G7
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 10100F
—
Intel Core i7 1065G7
38

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 10100F
22
Intel Core i7 1065G7
33
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i3 10100F чи i7 1065G7?

Для ігор краще обрати Intel Core i3 10100F, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність (Passmark 8759 проти 8283) і підтримує дискретні відеокарти. i7 1065G7 покладається на вбудовану графіку, що обмежує його в сучасних іграх.

Чи варто купувати i3 10100F у 2024 році?

Так, i3 10100F залишається гарним бюджетним варіантом для ігор та офісних завдань завдяки 4 ядрам і 8 потокам. Однак для нових ігор краще розглянути сучасніші моделі з вищою частотою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 1065G7 споживає значно менше (15 Вт проти 65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати настільний i3 і мобільний i7?

Так, порівняння доречне, оскільки обидва процесори часто зустрічаються в бюджетних збірках. Однак варто враховувати, що i3 10100F вимагає окремої відеокарти, а i7 1065G7 може працювати самостійно.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i3 10100F демонструє кращу багатозадачність завдяки вищим результатам у тестах компресії (396.6 MB/sec) та компіляції коду (30 Klines/sec), що робить його кращим для робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.