Intel Core i3 10100F vs Intel Core i7 1250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F і Intel Core i7 1250U — два представники різних поколінь та архітектур. Перший — це десктопний процесор 2020 року без вбудованої графіки, орієнтований на бюджетні ігрові збірки. Другий — мобільний чип 2022 року для ультрабуків, що пропонує високу енергоефективність та інтегроване відеоядро. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1250U випереджає Core i3 10100F за більшістю показників: одноядерна продуктивність вища на 35%, багатоядерна — на 32% (згідно з Geekbench 6). У Cinebench R23 перевага становить 37% і 32% відповідно. Однак i3 10100F може бути кращим вибором для стаціонарного ПК з дискретною відеокартою, де не потрібна вбудована графіка, а ціна є ключовим фактором. Для ноутбуків і завдань, що вимагають мобільності та енергоефективності, i7 1250U є більш сучасним рішенням.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: i3 10100F (Comet Lake, 2020) проти i7 1250U (Alder Lake, 2022).
  • Одноядерна продуктивність: i7 1250U демонструє на 35% вищий результат у Geekbench 6 (2044 проти 1549).
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i7 1250U набирає 7402 бали, що на 32% більше, ніж 5612 у i3 10100F.
  • Енергоефективність: i7 1250U створений для мобільних пристроїв з низьким TDP, тоді як i3 10100F — десктопний чип з вищим енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка: i3 10100F не має вбудованого GPU, натомість i7 1250U оснащений графікою Intel Iris Xe, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 764.8 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 49.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 216.3 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 23 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 59.7 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 9.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 41.4 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 14M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 7.9 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 123.3 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 908 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 жовтня 2020 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Alder Lake
Номер моделі i3-10100F i7-1250U
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 11x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 9 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1781
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт Intel Core i7 1250U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 10100F чи i7 1250U?

Для ігор i3 10100F може бути кращим вибором у парі з дискретною відеокартою, оскільки він має вищу однопотокову частоту. Однак i7 1250U забезпечує кращу загальну продуктивність, але його інтегрована графіка не підходить для сучасних ігор.

Чи підходить i7 1250U для роботи з відео?

Так, i7 1250U завдяки вищій багатоядерній продуктивності (7402 у Cinebench R23) і вбудованій графіці добре справляється з редагуванням відео та фото, особливо в мобільних сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 1250U оптимізований для роботи в ноутбуках з низьким TDP, тому в реальних умовах споживає менше енергії.

Чи можна використовувати i3 10100F без відеокарти?

Ні, i3 10100F не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. i7 1250U, навпаки, має інтегроване відеоядро.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань i7 1250U більш універсальний завдяки вбудованій графіці та кращій продуктивності в багатозадачності (11635 балів у Passmark багатоядерний).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.