Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs Intel Core i7 1370P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та Intel Core i7 1370P — це два процесори різних поколінь та класів. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на бюджетні ПК без вбудованої графіки, другий — мобільний чип 2023 року з інтегрованим відеоядром. Незважаючи на різне призначення, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нові технології та більша кількість ядер впливають на реальну продуктивність у задачах від рендерингу до компіляції коду.

Короткий висновок. Intel Core i7 1370P значно перевершує i3 10100F за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах він майже вдвічі швидший, а в одноядерних — на 70% потужніший. Він також має інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків та компактних систем. Однак i3 10100F залишається дуже енергоефективним і дешевим рішенням для базових ігрових збірок, де кожен долар на рахунку. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте мобільності, i3 10100F — гідний вибір. Для максимальної швидкості в роботі та іграх краще обрати i7 1370P.

Основні відмінності

  • Core i7 1370P має на 75% вищу однопотокову продуктивність (73 бали проти 43) та на 136% кращу багатопотокову (26 балів проти 11).
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i7 1370P (13159) майже в 2,3 рази вищий, ніж у i3 10100F (5612).
  • i7 1370P підтримує інтегровану графіку (оцінка 31 проти 20), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції Clang у i7 1370P (82,3 Klines/sec) у 2,7 рази вища, ніж у i3 10100F (30 Klines/sec).
  • i3 10100F вийшов у 2020 році, тоді як i7 1370P — на початку 2023 року, що означає новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1995
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 13159

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 1110 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 82.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 289.9 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 306.7 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 248.3 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 103.1 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 17.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 2589
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 11385

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 55.1 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 99M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 12.9 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 213.2 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 1452 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 3532
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 20114

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 жовтня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-10100F i7-1370P
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 19x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-28 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 64 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт Intel Core i7 1370P
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 10100F чи i7 1370P?

i7 1370P значно потужніший в одноядерних завданнях, що важливо для ігор. Однак i3 10100F також здатний забезпечити комфортний геймінг у бюджетних збірках, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати i3 10100F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте дуже бюджетний ПК для базових ігор та офісних завдань. Він енергоефективний і дешевий, але не має інтегрованої графіки та поступається новішим моделям.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i3 10100F споживає менше енергії завдяки простішій архітектурі та меншій кількості ядер.

Чи підійде i7 1370P для роботи з відеомонтажем?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 13159) та інтегрованій графіці він добре впорається з рендерингом та обробкою відео в компактних системах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

i7 1370P має помітно кращу інтегровану графіку (31 бал проти 20), що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти для повсякденних завдань та легких ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.