Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs Intel Core i7 8650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та Intel Core i7 8650U — два представники різних поколінь і сегментів. Перший — це настільний процесор 10-го покоління для бюджетних ігрових збірок, другий — мобільний чип 8-го покоління для ультрабуків. Хоча обидва мають 4 ядра, їхня архітектура, частоти та сценарії використання суттєво відрізняються. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i3 10100F випереджає i7 8650U майже за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат i3 (5612) на 52% вищий, ніж у i7 (3689). Однопотокова продуктивність також краща: 1141 проти 907. У Geekbench 6 i3 набирає 4965 балів у багатоядерному тесті проти 3490 у конкурента. Водночас i7 8650U має інтегровану графіку, що може бути плюсом для компактних систем без дискретної відеокарти. Однак для ігор, рендерингу та роботи з файлами i3 10100F є значно потужнішим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i3 10100F набирає 5612 балів у Cinebench R23, тоді як i7 8650U — лише 3689, що на 52% менше.
  • Однопотокова продуктивність: i3 10100F показує 1141 бал у Cinebench R23 проти 907 у i7 8650U — різниця близько 26%.
  • Швидкість стиснення файлів: i3 10100F обробляє 396.6 MB/с, а i7 8650U — 304.7 MB/с, що на 30% повільніше.
  • Компіляція коду: i3 10100F компілює 30 Klines/с, тоді як i7 8650U — лише 18 Klines/с, майже вдвічі менше.
  • Наявність інтегрованої графіки: i7 8650U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як i3 10100F потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 907
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 3689

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 304.7 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 87.7 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 112.1 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 116.4 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 18.6 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 4.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 1393
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 3490

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 22.2 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 13.4 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 80.2 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 477 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 5.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 2128
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 6264

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 жовтня 2020 21 серпня 2017
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i3-10100F i7-8650U
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.6 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 19x
Швидкість шини 8 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт Intel Core i7 8650U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 620
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1150 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,44 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 10100F чи i7 8650U?

Intel Core i3 10100F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1141 проти 907 у Cinebench R23) та відсутності обмежень мобільного TDP. Однак він потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати i7 8650U без відеокарти?

Так, Intel Core i7 8650U має інтегровану графіку, тому підходить для збірок без дискретного GPU. Це робить його зручним для компактних систем та офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i7 8650U споживає менше енергії (15 Вт TDP) і призначений для ноутбуків, тоді як i3 10100F (65 Вт TDP) — для настільних ПК.

Чи варто міняти i7 8650U на i3 10100F?

Так, якщо ви плануєте збирати настільний ПК і маєте відеокарту. i3 10100F забезпечує значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (5612 проти 3689 у Cinebench R23) і кращу швидкість обробки даних.

Який процесор краще справляється з рендерингом та компіляцією?

Intel Core i3 10100F значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 30 Klines/с проти 18 Klines/с у i7 8650U. Для рендерингу та відеомонтажу i3 є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.