Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs Intel Core i7 8750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та Intel Core i7 8750H — два популярні процесори від Intel, які часто порівнюють при виборі для ігрового ПК або робочої станції. i3 10100F вийшов у 2020 році та пропонує 4 ядра і 8 потоків, тоді як i7 8750H (2018 рік) має 6 ядер і 12 потоків. Обидва не мають вбудованої графіки, але відрізняються архітектурою, енергоспоживанням і сценаріями використання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних задачах.

Короткий висновок. Intel Core i3 10100F виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1549 проти 1282) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор і легких завдань. Натомість Intel Core i7 8750H завдяки 6 ядрам і 12 потокам показує кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 6350 проти 5612), що важливо для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо ваш бюджет обмежений, а пріоритет — ігри, обирайте i3 10100F. Для роботи з важкими додатками краще підійде i7 8750H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i7 8750H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як i3 10100F — 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу i7 у багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: i3 10100F випереджає i7 8750H у тестах Geekbench 6 (1549 проти 1282) та Cinebench R23 (1141 проти 1091), що важливо для ігор.
  • Багатоядерна продуктивність: i7 8750H лідирує в Cinebench R23 (6350 проти 5612) та Passmark багатоядерному (9888 проти 8759) завдяки більшій кількості ядер.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але i3 10100F споживає менше енергії (65 Вт проти 45 Вт TDP), що робить його економнішим.
  • Дата виходу: i3 10100F новіший (2020 рік), тоді як i7 8750H вийшов у 2018 році, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1091
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 6350

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 358.9 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 34 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 116.4 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 145.6 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 129.1 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 44.5 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 7.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 1282
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 4776

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 35.9 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 22.4 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 18.8M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 3.4 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 141.4 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 606 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 8.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 2304
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 9888

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 жовтня 2020 3 квітня 2018
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Coffee Lake
Номер моделі i3-10100F i7-8750H
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.6 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 22x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 41.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт Intel Core i7 8750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,42 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 10100F чи i7 8750H?

Intel Core i3 10100F краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1549 проти 1282). Більшість ігор чутливі до частоти одного ядра, тому i3 забезпечить вищий FPS.

Чи підходить i7 8750H для відеомонтажу?

Так, i7 8750H з 6 ядрами та 12 потоками показує кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 6350), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але i3 10100F має TDP 65 Вт, тоді як i7 8750H — 45 Вт. Проте i3 новіший і може бути економнішим у реальних сценаріях.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної графіки?

Ні, обидва процесори не мають вбудованої графіки (F означає відсутність графічного ядра). Для роботи потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще для компіляції коду?

i7 8750H краще справляється з компіляцією завдяки більшій кількості ядер (Clang: 34 Klines/sec проти 30 Klines/sec). Це дає перевагу в багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.