Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs Intel Core i9 11900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F та Intel Core i9 11900H — це два процесори від Intel, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. Перший — це бюджетний десктопний чіп без вбудованої графіки, випущений у 2020 році. Другий — потужний мобільний процесор для ноутбуків, представлений у 2021 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H значно випереджає Core i3 10100F за багатопотоковою продуктивністю (більш ніж удвічі вищі результати в Cinebench R23 та Passmark), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг. Водночас Core i3 10100F є більш енергоефективним і дешевшим варіантом для збирання бюджетного ПК для ігор або офісних завдань. Однак варто враховувати, що i9 11900H — мобільний процесор, а i3 10100F — десктопний, тому їхнє пряме порівняння варто розглядати в контексті різних платформ.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 11900H набирає 12143 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5612 у Core i3 10100F, що вдвічі більше.
  • Однопотокова швидкість: i9 11900H також швидший в одноядерних тестах: 1580 балів у Cinebench R23 проти 1141 у i3 10100F.
  • Інтегрована графіка: Core i9 11900H має вбудоване графічне ядро, тоді як Core i3 10100F потребує окремої відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), але i3 10100F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Платформа: Core i3 10100F — десктопний процесор для настільних ПК, а Core i9 11900H — мобільний чіп для ноутбуків, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 1580
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 12143

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 839.2 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 59.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 178.1 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 282.2 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 206.9 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 35.5 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 11.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 2168
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 8515

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 74.1 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 43.8 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 90M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 28.7M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 244.2 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 982 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 16.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 3132
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 20560

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 жовтня 2020 11 травня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Tiger Lake
Номер моделі i3-10100F i9-11900H
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 2.1-2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 21-25x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1787
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 51,2 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт Intel Core i9 11900H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1450 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,74 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Core i3 10100F чи Core i9 11900H?

Для ігор Core i3 10100F є більш доступним варіантом, але Core i9 11900H забезпечує вищу частоту та кращу однопотокову продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх. Однак i3 10100F вимагає окремої відеокарти.

Чи можна порівнювати десктопний Core i3 10100F і мобільний Core i9 11900H?

Так, але з урахуванням різних платформ: i3 10100F призначений для стаціонарних ПК, а i9 11900H — для ноутбуків. Їхня продуктивність може відрізнятися залежно від системи охолодження.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Core i9 11900H значно перевершує Core i3 10100F за багатопотоковою продуктивністю: 12143 бали проти 5612 у Cinebench R23, що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.

Чи потребує Core i3 10100F окремої відеокарти?

Так, Core i3 10100F не має вбудованої графіки, тому для роботи або ігор потрібна дискретна відеокарта. Core i9 11900H має інтегроване графічне ядро.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), але Core i3 10100F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.