Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10100F vs Intel Core i9 13900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10100F і Intel Core i9 13900 — два процесори різних поколінь та цінових сегментів. Перший вийшов у 2020 році як бюджетне рішення для базових завдань та ігор початкового рівня. Другий — флагманська модель 2023 року з гібридною архітектурою, розрахована на вимогливі робочі навантаження та ігри. Порівняємо їхні характеристики, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно перевершує Core i3 10100F за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових завданнях він у 6-8 разів швидший, а в однопотокових — майже вдвічі. Однак i3 10100F залишається актуальним для бюджетних збірок завдяки низькій ціні та достатній продуктивності в легких іграх та офісних додатках. Вибір залежить від бюджету та завдань: для важких рендерів, монтажу відео чи сучасних ігор на високих налаштуваннях — i9-13900, для економного ПК — i3-10100F.

Основні відмінності

  • Core i9 13900 має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) та 32 потоки, тоді як i3 10100F — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9-13900 (38496 балів) майже в 7 разів вищий за i3-10100F (5612 балів).
  • Однопотокова продуктивність i9-13900 за Geekbench 6 (2797 балів) на 80% вища, ніж у i3-10100F (1549 балів).
  • i9-13900 підтримує інтегровану графіку Intel UHD 770, а i3-10100F не має вбудованого відеоядра.
  • У тесті File Compression i9-13900 обробляє 1280 MB/с проти 396.6 MB/с у i3-10100F, що вказує на значно вищу швидкість архівації.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1141 2191
Cinebench R23 (багатоядерний) 5612 38496

GeekBench v6

File compression 396.6 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 30 Klines/sec 181.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 392.6 pages/sec
PDF Renderer 155.8 Mpixels/sec 466.4 Mpixels/sec
Text processing 152.7 pages/sec 283.3 pages/sec
Background blur 27.5 images/sec 64.4 images/sec
Photo processing 56.9 images/sec 134.2 images/sec
Ray tracing 6.74 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1549 2797
Geekbench 6 (багатоядерний) 4965 17643

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 181.5 GOps/sec
Floating point math 17.7 GOps/sec 124.6 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 66.1M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 36.6 GBytes/sec
Data compression 127.8 MBytes/sec 595 MBytes/sec
Physics 562 Frames/sec 2563 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 33.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2593 4327
Passmark CPU (багатоядерний) 8759 47001

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 жовтня 2020 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-10100F i9-13900
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10100F Сайт Intel Core i9 13900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 770
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1650 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,84 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Core i9 13900 забезпечує значно вищу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки потужним продуктивним ядрам. Core i3 10100F впорається з іграми початкового та середнього рівня, але може бути вузьким місцем у вимогливих проєктах.

Чи варто купувати Core i3 10100F у 2024 році?

Так, якщо бюджет обмежений і ви плануєте використовувати ПК для офісних завдань, вебсерфінгу або легких ігор. Для продуктивної роботи чи сучасних ігор краще розглянути новіші моделі.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними), але i9-13900 споживає значно більше енергії під навантаженням (до 219 Вт) порівняно з i3-10100F (65 Вт).

Чи підтримує Core i3 10100F сучасні материнські плати?

i3-10100F використовує сокет LGA1200, сумісний з материнськими платами на чипсетах H410, B460, H470, Z490. Для i9-13900 потрібен сокет LGA1700 та чипсети 600-ї серії.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендеру?

Core i9 13900 значно перевершує i3-10100F у багатопотокових завданнях: у тесті Ray Tracing i9 набирає 41.8 Mpixels/с проти 6.74 Mpixels/с у i3. Для професійної роботи i9 є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.