Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори різних поколінь і призначення. Перший — настільна модель для збірки ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. Незважаючи на схожу назву, їхня продуктивність суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i3 10105F значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U майже в усіх аспектах продуктивності. Він демонструє на 40-50% вищі результати в однопотокових тестах і в 2-3 рази швидший у багатопотокових завданнях. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для роботи, ігор або творчості, i3 10105F — очевидний вибір. Ryzen 3 3250U — це енергоефективний мобільний процесор для базових завдань, який не зможе конкурувати з настільним аналогом.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 10105F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — 2 ядра та 4 потоки, що дає i3 перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) i3 10105F набирає 5737 балів, а Ryzen 3 3250U — лише 1972, що майже втричі менше.
  • Однопотокова продуктивність за Passmark у i3 10105F становить 2656 балів проти 1773 у Ryzen 3 3250U, що робить i3 швидшим у більшості ігор і додатків.
  • AMD Ryzen 3 3250U оснащений інтегрованою графікою Radeon, тоді як Intel Core i3 10105F не має вбудованого відеоядра — для нього потрібна дискретна відеокарта.
  • Ryzen 3 3250U — мобільний процесор з TDP 15 Вт, призначений для ноутбуків, тоді як i3 10105F — настільний чип із TDP 65 Вт, що вимагає окремого охолодження та живлення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 1972

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 1703

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 лютого 2021 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-10105F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 3
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 3
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 10105F чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i3 10105F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості потоків. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3 3250U має вбудовану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10105F без відеокарти?

Ні, Intel Core i3 10105F не має вбудованого графічного ядра (позначка F). Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U значно енергоефективніший, оскільки це мобільний чип із TDP 15 Вт. Intel Core i3 10105F споживає близько 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео або фото?

Так, але лише для легких завдань. У тестах обробки фото Ryzen 3 3250U показує 17,9 зображень/сек, тоді як i3 10105F — 49,7 зображень/сек. Для професійної роботи краще обрати i3.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори підходять. Однак Intel Core i3 10105F забезпечує помітно вищу швидкість, особливо при роботі з великими файлами або багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.