Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 10105F vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та AMD Ryzen 3 5300U — це два популярні процесори 2021 року, які часто порівнюють у бюджетному сегменті. Перший орієнтований на настільні ПК без вбудованої графіки, другий — на тонкі ноутбуки з інтегрованим відео. Розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i3 10105F виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1168 проти 1119) і багатопотоковій (5737 проти 4637), що робить його кращим для ігор та ресурсоємних завдань на стаціонарному ПК. AMD Ryzen 3 5300U, хоч і поступається в сирій потужності, пропонує вбудовану графіку та вищу енергоефективність, що ідеально для мобільних систем. Обирайте i3-10105F для максимальної продуктивності в бюджетному збірнику, а Ryzen 3 5300U — для автономного ноутбука з базовими ігровими можливостями.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 10105F має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 2656 проти 2350), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 3 5300U оснащений інтегрованою графікою, тоді як i3-10105F вимагає дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • У багатопотокових тестах Intel лідирує (Cinebench R23 багатоядерний: 5737 проти 4637), що робить його продуктивнішим у рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у i3-10105F), що критично для ноутбуків і знижує витрати на охолодження.
  • Intel Core i3 10105F показує кращі результати в обробці тексту (154.5 pages/sec проти 125.9) та HTML5 Browser (111.4 pages/sec проти 86.4), що свідчить про вищу швидкість у повсякденних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1168 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 5737 4637

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1530 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 4889 4455

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2656 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 8998 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 лютого 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i3-10105F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10105F чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i3 10105F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2656 проти 2350), але потребує окремої відеокарти. Ryzen 3 5300U має вбудовану графіку, але його ігрова потужність обмежена.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10105F без відеокарти?

Ні, Intel Core i3 10105F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5300U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як Intel Core i3 10105F споживає до 65 Вт, що робить Ryzen кращим вибором для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та рендерингу?

Intel Core i3 10105F показує вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 5737 проти 4637), тому він краще впорається з рендерингом та відеомонтажем.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 5300U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 5300U чудово підходить для офісних завдань завдяки низькому енергоспоживанню, вбудованій графіці та достатній продуктивності для браузера, текстових редакторів і перегляду відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.