Intel Core i3 10105F vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 10105F та AMD Ryzen 3 7320U — це два бюджетні процесори, які часто опиняються в центрі вибору для офісних ПК та ігрових збірок початкового рівня. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на настільні системи, другий — мобільний чип 2023 року для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються за архітектурою, частотами та енергоспоживанням. Детальне порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i3 10105F Intel Core i3 10105F 44
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. Intel Core i3 10105F випереджає AMD Ryzen 3 7320U в більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний — 1168 проти 1115, багатоядерний — 5737 проти 4445), Geekbench 6 (1530/4889 проти 1184/3912) та Passmark (2656/8998 проти 2373/8833). Процесор Intel також швидше обробляє HTML, PDF, фото та текст. Однак Ryzen 3 7320U має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i3 10105F, для мобільного використання з автономністю — Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 10105F має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1168 проти 1115) та Geekbench 6 (1530 проти 1184), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових завданнях i3 10105F значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 5737 проти 4445, що на 29% більше, ніж у Ryzen 3 7320U.
  • AMD Ryzen 3 7320U оснащений інтегрованою графікою, тоді як Intel Core i3 10105F не має вбудованого відеоядра, тому потребує дискретної відеокарти.
  • Ryzen 3 7320U — мобільний процесор з низьким енергоспоживанням, призначений для ноутбуків, тоді як i3 10105F — настільний чип, який вимагає окремого охолодження та блоку живлення.
  • За тестом File compression i3 10105F обробляє 364.5 MB/sec проти 348.1 MB/sec у Ryzen, що свідчить про кращу швидкість архівації даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 364.5 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 32.6 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 111.4 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 159.2 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 154.5 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 49.7 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 7.06 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 131.3 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 577 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 8.8B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 15 лютого 2021 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i3-10105F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 24x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 10105F Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 10105F чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i3 10105F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але для нього обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 7320U з інтегрованою графікою дозволяє грати без додаткової карти, але з нижчими налаштуваннями.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10105F без відеокарти?

Ні, Intel Core i3 10105F не має інтегрованого відеоядра, тому для виведення зображення потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 7320U має вбудовану графіку, що дозволяє працювати без додаткового GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за даними (100 балів), але Ryzen 3 7320U створений для ноутбуків і споживає менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core i3 10105F швидше обробляє фото (49.7 проти 38.1 зображень/сек) та фон (27.8 проти 21.8 зображень/сек), тому краще підходить для редагування зображень. Ryzen 3 7320U відстає, але все ще придатний для базових завдань.

Чи варто купувати Intel Core i3 10105F у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і вже маєте дискретну відеокарту. Для офісних завдань або ноутбука краще розглянути Ryzen 3 7320U через його мобільність та інтегровану графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.